Connect with us

Con voz propia

Elecciones y la agenda de justicias pendientes en México

Un conjunto de hechos sobre justicia pendiente en México surgen en medio del proceso electoral. Una reflexión de Rodolfo Soriano Núñez.

Published

on

Exgobernadores del PRI al banquillo de los acusados por corrupción Foto: composición en detalle de Reporte índigo

Rodolfo Soriano Núñez*

Esta semana estuvo marcada por cinco hechos importantes. Por una parte, el encuentro que el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad sostuvo con los cuatro candidatos a la presidencia de la República.

En segundo lugar, el anuncio del inicio de un proceso judicial en México contra los exgobernadores de Tamaulipas Tomás Yarrington y Eugenio Hernández, además de otras 30 personas, algunas de ellas exfuncionarios del gobierno de esa entidad por estar involucradas en actividades económicas con recursos provenientes del narcotráfico.

En tercer lugar, están las reacciones a la encuesta que publicó el diario Reforma, de la que destacan varios hechos. El primero que confirma la posición de Josefina Vázquez Mota como tercer lugar de la contienda. Segundo que asciende a Andrés Manuel López Obrador y que lo hace a sólo cuatros puntos del líder Enrique Peña Nieto.

Están también las actividades del movimiento Yo soy 132 que ha pasado rápidamente de ser un movimiento de protesta a convertirse en una organización paraguas, que lo mismo busca involucrarse en el desarrollo del proceso electoral actualmente en curso, que apoyar a otros movimientos como el de los padres de las víctimas de la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora.

Finalmente, el hecho que se cumplió el plazo para que los candidatos declinaran o fueran sustituidos por sus partidos y no hubo cambios en la lista de aspirantes a la presidencia de la República.

Sicilia y los candidatos

El encuentro de Javier Sicilia con los cuatro candidatos a la presidencia de la República ya lo comenté con algún detalle previamente. Quien desee leer lo que dije en su momento puede leerlo aquí.

Insisto en que la preocupación de Sicilia y el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad es visibilizar la situación de las víctimas de la violencia. No sólo las que han sufrido abusos de la policía o el Ejército, como en Atenco, sino también las que padecen los excesos de las organizaciones criminales.

También creo que algo que se ha perdido en los insultos a don Javier, es que él no tiene ningún compromiso con ninguno de los candidatos. Y que él logró que la señora Josefina Vázquez Mota sea la primera líder del PAN en reconocer errores y, sobre todo, que el señor Enrique Peña enfrentara a las víctimas de los excesos de la policía estatal mexiquense en el contexto del conflicto en Atenco. Esto no es poca cosa.

No sólo eso.

Por primera vez, los candidatos fueron obligados a escuchar críticas, directas, sin filtros, por las malas decisiones de sus gobiernos o de los gobiernos en los que han participado.

Justicia Politizada

En lo que hace a las averiguaciones sobre las actividades del exgobernador de Tamaulipas Tomás Yarrington era sólo cuestión de tiempo para que esa “bomba” explotara. Como se sabía, dada la experiencia de elecciones previas durante el gobierno de Felipe Calderón, las vísperas de la elección presidencial son el tiempo en el que se anuncian causas judiciales contra los adversarios del PAN.

No sólo eso.

Ya desde principios de año se sabía que había la intención de ir contra la clase política tamaulipeca. Se dijo, por ejemplo, que se habían girado órdenes para impedir la salida de varios exgobernadores de Tamaulipas y sus familias.

Que se dé a conocer el proceso contra Yarrington y Hernández no sorprende en sí mismo.

Más bien confirma lo que ya se sabía que iba a ocurrir y obliga a preguntarse qué tan lejos irá el gobierno federal con esta estrategia.

Esto es más grave dada la experiencia que el país vivió con el Michoacanazo, que de 38 detenidos en lo que se quiso presentar como un macro-proceso al estilo de los que la justicia italiana ha desarrollado antes, se llegó a nada.

O al menos eso creíamos hasta ayer, que el Consejo de la Judicatura Federal dio a conocer, por una parte, la suspensión de Efraín Cázares López, el juez responsable de la liberación en la primera instancia de los inculpados por el Michoacanazo, así como de Jesús Guadalupe Luna Altamirano, titular del tercer tribunal unitario penal del DF, que ordenó la liberación de Arturo El Culebro Arredondo, a quien el gobierno federal acusa de lavar recursos del narcotráfico. El juez Cázares López aparentemente habría huido apenas supo de su suspensión.

Es necesario preguntar si las filtraciones acerca de la cena del 24 de mayo en que participaron, entre otros, Luis Creel, primo de Santiago Creel, y Luis Mandoki, en la que—según algunas versiones—se habrían pedido donaciones a empresarios mexicanos, siguen o no la misma lógica que los anuncios sobre las averiguaciones contra los exgobenadores Yarrington y Hernández.

Por lo pronto, la filtración del audio de esa cena ya logró distraer la atención de la elección en sí misma y logró desviarla a temas francamente irrelevantes como el de si los empresarios del país apoyan o no a tal o cual candidato, algo que está previsto por la ley y que sólo se convierte en delito en la medida que se rebasen los topes de campaña o los límites que la legislación establece para esas donaciones. (Véase aquí para un estudio comparativo del financiamiento de los partidos políticos y sus actividades en América Latina).

Hay mayores razones para considerar que pudiera ser así cuando se considera el hecho que en todas las encuestas la candidata del Partido Acción Nacional, doña Josefina Vázquez Mota, aparece ya en el tercer lugar de la contienda.

Pegarle al PRI, a López Obrador y a los militares en los frentes ya señalados es consistente con el patrón de desempeño de la Procuraduría General de la República en el actual gobierno.

En el caso concreto de López Obrador, golpea el argumento de su autonomía, de la falta de compromisos o de componendas, respecto del empresariado y, por otra parte, abre la puerta a posibles averiguaciones judiciales contra el candidato de Morena.

Tristemente, una de las tareas que el PAN de los 1980 y 1990 identificaba en sus plataformas y declaraciones como prioritaria, la de des-politizar y profesionalizar el desempeño de la Procuraduría General de la República no se cumplió en los doce años de gobiernos del PAN.

De hecho habría razones para suponer que la PGR politizó todavía más su desempeño en los últimos seis años, como lo demuestran las filtraciones y operativos que la PGR y otros órganos de gobierno realizan cada vez que el país se acerca a una fecha electoral.

El caso más evidente fue el de Jorge Hank Rohn, quien fue detenido la madrugada del 4 de junio de 2011, cuando faltaba —como ahora— un mes para que se celebraran las elecciones en el Estado de México, Coahuila, Nayarit e Hidalgo.

Y lo de menos sería que esas filtraciones ocurrieran, es uno de los riesgos de vivir en regímenes democráticos y con libertad de prensa.

El problema más grave es que nada resulta de esas filtraciones. Lo único que queda en el ánimo es una sensación de profunda insatisfacción por la incapacidad del gobierno para resolver los problemas que le competen más directamente.

No es de sorprender, en ese sentido, que las filtraciones hayan perdido incluso su eficacia como armas electorales y que, al final del día sólo sirvan, en el mejor de los casos, para movilizar a la base electoral del Partido Acción Nacional y evitar, de esa manera, peores catástrofes para ese partido.

En este sentido, es inevitable preguntar si los arrestos de militares que han sido ampliamente publicitados en las últimas semanas también obedecen a una lógica electoral y busquen evitar las críticas de los únicos militares que pueden hablar libremente, los militares retirados del servicio, contra la manera en que se han utilizado las Fuerzas Armadas por parte del actual gobierno.

Tampoco ayuda, en este tema, la debilidad mostrada por la Fiscalía Especializada para Delitos Electorales que fue el blanco, durante y luego de la elección de gobernador en Michoacán, de muy severos cuestionamientos tanto de los dirigentes y candidata del PAN, como de los dirigentes y candidato del PRD.

El relevo que resultó de esas críticas y que llevó a Imelda Calvillo Tello a la Fepade no atacó el problema de fondo, que es el de la confianza en el desempeño de una instancia que debería ser crucial para la realización de las elecciones en México. Ése era un cargo que necesita una persona con un perfil de mayor credibilidad, alguien como José Luis Soberanes, o algún otro excomisionado de derechos humanos de alguna de las entidades más importantes de la República.

Las encuestas

En lo que hace a las encuestas, la encuesta más irregular en su presentación ha sido la del diario Reforma. De hecho, la ausencia de encuestas de Reforma a principios de año motivó todo tipo de preguntas que nunca fueron contestadas directamente por ese diario.

Lo que hubo, más bien, fueron conjeturas. Una de las más interesantes es la que Federico Arreola públicó en febrero de este año.

Decía Arreola que Reforma no publicaba encuestas porque no era del agrado de Alejandro Junco de la Vega, el dueño de Reforma, el que Peña Nieto estaba en primer lugar y, sobre todo, porque la candidata del PAN aparecía muy lejos del primer lugar en las encuestas que ese diario tenía pero no publicaba.

Una sola encuesta no modifica la información del conjunto de las encuestas disponibles actualmente. Sin embargo, también creo que el hecho que Reforma haya publicado una encuesta en la que López Obrador aparece en segundo lugar y a sólo 4 puntos del primer puede ser el aditivo que la campaña del exjefe de gobierno de la capital necesita para movilizar a su base, pero también, me parece, obligará a que tanto el entorno de López Obrador como los panistas definan de manera más precisa sus posiciones para el cierre de las campañas.

En el caso del entorno de López Obrador sorprende que quienes hace dos semanas se declararan escépticos de las encuestas y hurgaran en libros de los 1960 y 1970 argumentos en contra de las encuestas, de buenas a primeras, se presenten ahora como discípulos de Pitágoras dispuestos a creer en una sola encuesta que, insisto, ha sido la más irregular y la más politizada en la publicación de sus resultados.

Los panistas tendrán que decidir si efectivamente es cierto que lo peor que le puede pasar a México es el regreso del PRI y, en consecuencia, promoverán el voto por Andrés Manuel López Obrador, o si darán la razón a expanistas como la diputada local Lía Limón, que esta semana anunció su apoyo a Peña Nieto.

Lo que los panistas deben decidir, como ya lo señalé cuando Manuel Espino anunció su apoyo a Peña Nieto, es si efectivamente López Obrador dejó de ser el “peligro para México” que la propaganda de Calderón taladró en sus mentes.

También creo que mucho le ayudaría a la campaña de López Obrador que tuviera gestos hacia los potenciales electores insatisfechos con el desempeño de Josefina Vázquez Mota.

Como señalé en otro texto, a panistas y perredistas les ganan más la desconfianza y odios acumulados entre ellos y que unos y otros creen que, después de la elección, tendrán ventajas para negociar con un Peña Nieto más o menos debilitado por el cierre de la campaña y los efectos de las marchas en su contra.

Habrá que ver también si las encuestas que se publican de manera más regular y que permiten—por ello—una mejor medición de los efectos de algunos hechos concretos, como las de GEA-ISA, de Parametría y de Consulta Mitofsky, reflejan algún cambio en sus tendencias como resultado de la publicación de la encuesta de Reforma o si, más bien, esta encuesta simplemente pasará a ser una anomalía estadística.

 Algo preocupante, por cierto, es que en este contexto se trate de responsabilizar a la encuesta de Reforma y, de manera más concreta a López Obrador, de las variaciones tan pronunciadas en la cotización del peso frente al dólar de esta semana.

Que se diga eso en un contexto mundial en el que la demanda por dólares ha crecido como respuesta a la crisis en curso en Grecia y otras naciones europeas que podrían abandonar el euro es simplemente irresponsable y se alinea con las estrategias del miedo propias de elecciones marcadas por la desconfianza y la falta de propuestas. El dólar se ha apreciado no sólo frente al peso mexicano, sino frente a muchas otras monedas por los temores de las consecuencias que podría tener una reorganización de la zona euro.

La gráfica 1, permite observar cómo se ha comportado la cotización del Índice del Dólar de Dow Jones en el último año. Nótese la crecida constante en la demanda de la moneda estadunidense.

Que el dólar es ahora la moneda de refugio está ampliamente documentado tanto por empresas serias de análisis financiero, como la ya referida Dow Jones, como por especuladores. Es el caso de The Daily Reckoning, que hablan de cómo la libra esterlina perdió esa función frente al dólar a pesar de los problemas de la economía de EU, o de equities.com que ya desde abril hablaba de la corrida a favor del dólar como moneda de refugio dada la crisis europea, o este otro sitio canadiense que ya a mediados de mayo hablaba de cómo los inversionistas abandonaban el oro y el euro para refugiarse en el dólar.

No sólo eso. The Financial Times señaló por medio de una de sus bitácoras que el miedo al candidato López Obrador era una exageración.

El Movimiento #YoSoy132

En lo que hace al movimiento Yo soy 132, creo que sin demeritar este movimiento social, es importante comprender sus propias características y el hecho que responde, en cada institución educativa, a lógicas muy distintas, así como el hecho que no es un movimiento representativo de toda la juventud, ni siquiera de toda la juventud mexicana que estudia en instituciones de educación superior. Creo, por ello, que es difícil esperar que Yo soy 132 sea, por sí mismo, la respuesta a los problemas que México, aunque ciertamente puede ayudar a encontrar soluciones a los problemas del país.

Uno de los riesgos de Yo soy 132 son los intentos de políticos del PAN de subordinar a este movimiento a sus intereses. No es difícil comprender por qué en la medida que Yo soy 132 nace como resultado de la protesta organizada con motivo de la visita de Enrique Peña Nieto a la Universidad Iberoamericana, así como el hecho que este movimiento no se exprese claramente acerca del hecho que los problemas del país hoy no son sólo el resultado de los 70 años de gobiernos del PRI.

Nuestros problemas son resultado también de la manera en que la transición de 2000 se malogró gracias al desdén, el amiguismo y la arrogancia con la que se trató de resolver el problema del narcotráfico en los últimos doce años. Lo que es más, Calderón se jactó de no ser el blanco de esas protestas, hecho que inevitablemente obliga a preguntarse cómo es que ha salido tan bien librado.

Sin embargo, no son los únicos intentos de subordinación. México ha sido desde hace varios años el campo de batalla de una guerra por el espectro radioeléctrico y, en este sentido, no sería difícil que los adversarios de Televisa y TV Azteca en esta guerra, como el Grupo Carso, intentaran aprovecharse del movimiento.

Como sea, la política ofrece posibilidades infinitas.

Los jóvenes de Yo soy 132 tienen frente a sí un campo libre para encauzar el descontento que existe pero no se manifiesta en México. La pregunta es qué tan capaces serán para resistir los intentos de instrumentalización y, sobre todo, qué tanta capacidad tendrán para incorporar otras demandas distintas a las que les dieron origen sin perder su identidad y sin subordinarse a los intereses de otras organizaciones.

Sin cambios hasta el final

Finalmente, se cumplió el plazo para que se hicieran cambios en las candidaturas. Seguimos como empezamos, pero ahora en un contexto de más clara polarización entre las candidaturas de Enrique Peña y Andrés Manuel López Obrador.

En un contexto así es inevitable preguntarse qué harán los panistas.

En 2000, Vicente Fox, candidato del PAN logró sacar algunos puntos de ventaja a Francisco Labastida porque en el seno de la izquierda surgió un movimiento que pedía el “voto útil” de la izquierda para Fox.

En 2006, de manera informal, un puñado de gobernadores y exgobernadores del PRI, insatisfechos con la mala campaña de Roberto Madrazo Pintado, decidieron—a instancias de Elba Esther Gordillo—apoyar a Felipe Calderón. No está claro qué tanto le sirvió ese apoyo a Calderón, pero está claro que lo pagó a precio de oro, con los recursos del ISSSTE y de la SEP.

La pregunta ahora, en 2012, es en qué sentido se moverá el “voto útil”.

Con voz propia

Sobre el Día de la Independencia, desde el Caracol Bushwick en Brooklyn, NY

Posicionamiento de un activista de derechos humanos en NY sobre la celebración de Independencia en México

Published

on

Francisco Ramírez

Parte del problema de la comunidad mexicana en los Estados Unidos es que tenemos poca memoria. Así soportamos los abusos y la falta de respeto hacia nosotros mismos por nuestras autoridades.

Hablaré sólo por los recientes hechos ocurridos en Nueva York, y tocando la nula y pobre colaboración y reacción del Consulado Mexicano en esta tremenda crisis de pandemia, en donde mientras algunos buscábamos impotentes, a veces, de manera autónoma y con nuestras propias formas y recursos, el cómo apoyar a nuestros paisanos, arriesgando la vida de forma literal.

Nuestras autoridades y servidores públicos, en el confort de su sillón se atrincheraban mudos en sus casas, llenos de terror por la mortal enfermedad. No fue si no hasta el mes de abril que -quizás movidos por nuestra labor en las calles- se animaron a transmitir en Facebook Live para educarnos de cómo teníamos que lavarnos las manos  y así evitar la contaminación.

Más adelante, al mes y medio o casi dos meses, y una vez por el ejemplo ciudadano, se atrevieron a salir a las calles a dar despensas con la falsa bandera de que les importaba la comunidad. La realidad es que no les importamos; la prueba está en que varios paisanos fallecieron y quizás algunos pudieron haberse salvado con la pronta intervención del consulado. No es mentira. Créanlo, con la simple entrega de bebidas energizantes y vitamínicas -como el Ensure- se salvaron algunos.

Más adelante, y sacando pecho, les rendían honores a esas cenizas, esos desconocidos migrantes y trabajadores, como tú y como yo. Se referían a ellos como héroes, en una ceremonia celebrada en la iglesia de San Patricio, en Manhattan. Y ahí no acabó el maquillaje, ya que de manera irrespetuosa y hasta burlona, el cónsul fue directamente a dejar las cenizas a México, pretendiendo demostrar que los migrantes le importamos, y repitiendo el mismo discurso de que eran héroes. En un artículo que describe toda la cronología de estos hechos se refieren a él como “el sepulturero de Nueva York”.

Hoy, en una fecha importante en la historia de México, se prepara un festejo también virtual en el Consulado Mexicano. Parece ser que en esa transmisión echarán la casa por la ventana. Van con todo para hacernos creer que nosotros, los inmigrantes, tenemos patria, y que les importamos. Por ello mi descontento, ya que muchos de nosotros aún les creemos a políticos, al gobierno y sus consulados, cuando en realidad están para ayudarnos. Nos dan atole con el dedo y festejos de “Independencia” como contentillo.

Muchos somos cómplices y solo algunos críticos. Pero la pandemia ha demostrado que para nada los necesitamos, que fue el trabajo de la comunidad que se solidarizó al cien por ciento para enfrentar y aliviar esta crisis que lastimosamente muchos migrantes perecieron.

Los invito a reflexionar, y que mi palabra no se me tome como radical, mal intencionada, divisoria o problemática.  Ya que lo único que vierto es mi pensamiento de lo que veo y vivo, porque yo sí estoy incrustado en la lucha de campo por ya casi tres décadas y jamás me acobardaré para tenderle la mano a un migrante, compañero, necesitado, sea de donde sea.

LOS POBRES NO TENEMOS PATRIA !
LA PATRIA ES DEL RICO!
NO HAY ABSOLUTAMENTE NADA, NADA QUE CELEBRAR!

Continue Reading

Con voz propia

Ante la pandemia, Trump busca votos, no cura

El oportunismo de un mal gobierno

Published

on

Amy Goodman y Denis Moynihan

La humanidad se enfrenta a la peor pandemia en un siglo y se ve obligada a participar en una carrera colectiva sin precedentes por encontrar una cura. Bajo la articulación de la Organización Mundial de la Salud, el desarrollo de vacunas avanza sustentado en una vasta colaboración global. Sin embargo, Estados Unidos está notablemente ausente. En este país, el presidente Donald Trump tiene la intención de lanzar una vacuna antes de las elecciones presidenciales de noviembre, colocando su ansia de poder por encima de las urgentes demandas de la salud pública. Millones de estadounidenses podrían resultar perjudicados si Trump fuerza el lanzamiento de una vacuna antes de que se demuestre que es segura y eficaz.

El contagio del coronavirus afecta de manera desproporcionada a las comunidades afroestadounidenses, latinas e indígenas, exponiendo las desigualdades de larga data y el racismo sistémico en el sistema de salud del país. A pesar de esto, las comunidades de color en Estados Unidos han estado subrepresentadas en los ensayos clínicos de posibles vacunas contra la COVID-19.

Siglos de trato abusivo a manos de investigadores médicos han dejado a las personas de color, con razón, escépticas respecto al proceso experimental. Todo el mundo quiere una cura para la COVID-19 y volver de a poco a la vida tal como la conocíamos. Pero el camino a seguir debe ser inclusivo, ético e inequívocamente libre del racismo y la violencia política de Donald Trump.

El abuso más notorio hacia los afroestadounidenses a manos del sistema médico fue el llamado “Experimento Tuskegee sobre sífilis”. En 1932, el Servicio de Salud Pública de Estados Unidos reclutó a cuatrocientos hombres afroestadounidenses con sífilis para estudiar cómo era la progresión de la enfermedad cuando se dejaba sin tratamiento. Los sujetos reclutados recibieron placebos sin utilidad para tratar la enfermedad y fueron analizados durante décadas a medida que empeoraban sus síntomas, a pesar de que la penicilina fue identificada como un tratamiento confiable en 1945. La sífilis puede causar desfiguración, demencia, ceguera, dolor crónico extremo y la muerte. Las reiteradas preocupaciones esgrimidas en relación con el nada ético estudio fueron ignoradas, hasta que cuarenta años después de su inicio, en 1972, un investigador médico filtró detalles del experimento a la prensa y se logró finalmente su clausura.

En una entrevista para Democracy Now!, Harriet Washington, autora del libro Medical Apartheid: The Dark History of Medical Experimentation on Black Americans from Colonial Times to the Present (Apartheid médico: la oscura historia de la experimentación con negros estadounidenses de la época de la colonia al presente), expresó: “Es importante entender que había una actitud científica sesgada, a la que podemos llamar ‘racismo científico’. Esta [teoría] postulaba que los negros eran muy, muy diferentes a los blancos, médica y biológicamente. Esto brindó un fundamento no solo para la institución de la esclavitud (la esclavitud probablemente no podría haber persistido sin esta base médica), sino también para el uso de personas negras en la investigación”.

Harriet Washington describe en el libro el experimento de Tuskegee y sus antecedentes históricos; cómo los afroestadounidenses esclavizados, mientras soportaban trabajos forzados, violencia, desnutrición y agotamiento, también fueron sometidos a experimentación médica. Las mujeres esclavizadas sufrieron dolorosos experimentos ginecológicos a manos del Dr. J. Marion Sims, considerado el “padre de la ginecología”. La ciudad de Nueva York finalmente retiró una estatua de Sims del Central Park en 2018. Tras la emancipación, los afroestadounidenses siguieron viéndose obligados a ser parte de estudios médicos, a menudo siendo forzados a participar mientras estaban encarcelados.

La desconfianza hacia las investigaciones médicas creció en la comunidad afroestadounidense después de que se revelara que una línea celular utilizada durante décadas en todo el mundo para la investigación, las llamadas células HeLa, en realidad se tomaron de una paciente afroestadounidense con cáncer llamada Henrietta Lacks, sin conocimiento de ella ni de su familia.

Los afroestadounidenses tienen al menos 2,4 veces más probabilidades que los blancos de morir por COVID-19 y representan al menos el 21% de las muertes por COVID en Estados Unidos. Sin embargo, constituyen solamente el 13% de la población estadounidense, según un estudio de la organización The Covid Tracking Project. Latinos, indígenas estadounidenses e indígenas de Alaska tienen 1,5 veces más probabilidades de morir a causa de la enfermedad que los blancos. En una edición reciente de la revista médica New England Journal of Medicine, un grupo de investigadores escribió: “Mientras nos esforzamos por superar las causas sociales y estructurales de las disparidades en la atención médica, debemos reconocer la subrepresentación de las minorías étnicas en los ensayos clínicos de COVID-19”.

El presidente Trump ha manejado manifiestamente mal la respuesta federal a la pandemia y ha mentido al respecto. Las conversaciones grabadas entre el periodista Bob Woodward y el presidente revelan que Trump había sido informado sobre la gravedad de la pandemia ya para el 7 de febrero, pero decidió restarle importancia a la crisis en declaraciones públicas. En su lugar, realizó incontables mítines para su campaña de reelección en todo el país y no declaró la emergencia nacional hasta el 13 de marzo. Investigadores de la Universidad de Columbia informaron en mayo que más del 80% de las muertes y contagios de COVID-19 en Estados Unidos podrían haberse evitado si el distanciamiento social y otras medidas de control se hubieran implementado solo dos semanas antes.

En medio de una pandemia histórica, una gran recesión que devasta a la clase trabajadora mientras aumenta la riqueza de la clase inversora, con movilizaciones masivas sin precedentes contra el racismo y la brutalidad policial, más unas elecciones críticas a menos de dos meses de distancia, lo último que necesitamos es un aspirante a autócrata como Donald Trump pervirtiendo el esfuerzo mundial para crear una vacuna contra la COVID-19. La investigación debe tener solidez científica, debe ser transparente e inclusiva. Toda vacuna así desarrollada debe distribuirse de manera equitativa en todo el mundo y de forma gratuita.

Continue Reading

Con voz propia

López Obrador devolverá a Chiapas más de 6 mil pesos por cada peso que este estado aportó para sus giras

A pesar de los críticos, López Obrador hará lo que ningún otro presidente hizo para reducir la desigualdad en México

Published

on

Historias para Armar la Historia

Ramsés Ancira

La difusión de un video de la nueva empresa binacional México- Estados Unidos, Latin US menciona cuatro cantidades: 900 mil pesos, de los cuales hay un faltante de 30 mil; luego un millón y dice que con un millón de pesos más se completa el apoyo para los mítines, micrófonos y templetes de Andrés Manuel López Obrador, presumiblemente en Chiapas o tal vez más ampliamente, en el sureste del país.

Sin embargo, casi de inmediato cientos de personas publicaron en sus redes sociales que ellos por voluntad propia, donaban pequeñas cantidades para los gastos de López Obrador. Lo particular es que la entrega de dinero está fechada el 15 de junio de 2015, fuera del tiempo de la campaña electoral presidencial, que habría de empezar 21 meses después. En marzo de 2017.

La razón es que López Obrador no dejó de recorrer el país, con o sin campaña presidencial.

El Presupuesto Federal de Chiapas para 2020 asciende a poco menos de 48 mil millones de pesos, que representan el 3.6 por ciento del total nacional.

Sin embargo, esto es aparte del proyecto del Tren Maya, que cruzará 42 kilómetros de suelo chiapaneco: de Palenque descenderá a Bosque del Cerro y nuevamente ascenderá a Tenosique Tabasco, en este tramo trabajarán más de 10 mil personas pertenecientes a mil 078 comunidades indígenas, lo que tendrá un derrame por concepto de inversión de 13 mil 394 millones de pesos. Esto significa que en caso de que Chiapas hubiera contribuido con 2 millones de pesos para los recorridos de López Obrador en la entidad, recibirá un retorno de 6 mil 697 pesos, por cada peso que le donaron, contando exclusivamente la inversión en los 100 primeros kilómetros del tren maya.

Si las cantidades mencionadas en el reportaje de Carlos Loret de Mola fueran ciertas, ya que no se puede contar el dinero que aparece en sobres cerrados, esto significaría que un solo proyecto de López Obrador, el Tren Maya, le estaría dando al Estado un rendimiento de casi 7 mil por ciento, al mismo tiempo que en plena crisis del Coronavirus se crean miles de empleos.

Por otra parte, la inversión en el Tren Maya, sumada al proyecto de la refinería de Dos Bocas, representa un total de 35 mil millones de pesos. Según el área de estudios económicos de Citibanamex sobre las economías regionales, estas inversiones amortiguarán de manera muy importante los efectos sobre el desempleo que ha causado el Coronavirus.

Pero hay una circunstancia de la que muy poco se ha hablado, con una carretera de menos de 100 kilómetros podría unirse la refinería de Dos Bocas con el tren maya, de tal manera que se podrían establecer rutas de combustible hacia el centro del país, y desde ahí a los estados del Norte y a Centroamérica, con lo que se agilizaría el transporte de combustible dentro y fuera del país; agilizando el movimiento económico y creando miles de nuevos empleos.

Y algo más; aunque se habla de que México está en crisis, esto no es verdad para todo el país, durante 2019 Baja California Sur creció 17 por ciento, y Quintana Roo, gracias al turismo principalmente, 5.2 por ciento, al mismo tiempo que Tabasco, Chiapas y Campeche, entidades por las que atravesará el Tren Maya perdieron el 8.2, el 2.1 y el 1.6 por ciento de su Producto Interno Bruto respectivamente, esto a pesar de ser los estados con más agua y recursos minerales y petroleros.

De esta manera, a pesar de los críticos, López Obrador hará lo que ningún otro presidente en la historia reciente, reducir la desigualdad de los estados del país.

La otra cara de la moneda

Hay por otra parte aspectos legales que representan un problema particular. Dado que el video de Pío López Obrador se grabó en 2015, cuando no había campaña presidencial, el Instituto Nacional Electoral, tiene poca materia jurídica para sancionar.

Por su parte David León, que entrega el dinero, no desempeñaba en ese momento labores de función pública. No se le puede acusar de cabildear para alguien en particular.

El 12 de febrero de 2009, en el Diario Oficial de la Federación se estableció que los partidos políticos podían financiarse  “de las aportaciones obligatorias ordinarias y extraordinarias de sus afiliados, de sus organizaciones sociales, de las cuotas voluntarias y personales que los candidatos aporten exclusivamente para sus campañas, de sus actividades de autofinanciamiento, y los obtenidos mediante colectas realizadas en mítines o en la vía pública, no podrá ser mayor al diez por ciento anual del monto establecido como tope de gasto de campaña para la elección presidencial inmediata anterior, de conformidad con lo establecido en el artículo 78, párrafo 5, del Código”. Los videos no prueban por sí mismos que el dinero haya sido aportado por el entonces gobernador Manuel Velasco Coello,

En las elecciones de 2012, MORENA aún no contaba con registro como partido político, por lo tanto, no recibió presupuesto para la campaña de López Obrador. En 2015, en consecuencia, los dos millones de pesos de los que se hablan en estas grabaciones no representan un porcentaje cuantificable, con relación al financiamiento oficial.

Por otra parte, sería necesario demostrar, como en el caso que se le sigue a Lozoya Thalmann que las grabaciones fueron proporcionadas con el consentimiento de alguien o por orden judicial.

Si fue Pío López Obrador quien utilizó una cámara oculta o un celular ¿Quién las hizo llegar a Latin Us? ¿El propio Pío, o sus comunicaciones fueron intervenidas ilegalmente?

Y hay otro resquicio legal, las Leyes Electorales hablan de donativos de particulares realizados a Partidos Políticos, con penas de prisión de 5 a 15 años, sin embargo, aquí las donaciones, según la grabación, están hechas a una persona física (Andrés Manuel López Obrador) fuera de tiempos de campaña electoral.

Existe un precedente de los diputados perredistas, que el 20 de junio de 2019 demandaron al presidente López Obrador que la extinta Fiscalía Especial para Delitos Electorales había dejado sin efecto el castigo por los cerca de 13 millones de dólares que habría aportado la empresa Odebrecht en 2012 para la campaña de Peña Nieto, porque el delito ya había prescrito.

Así que diga lo que diga el testigo protegido Emilio Lozoya Thalmann y como nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, Enrique Peña Nieto no sería sujeto a proceso de acuerdo con la Ley, al menos no por los sobornos de Odebrecht.

En cambio, para Rosario Robles a quien no le encuentran propiedades, ni cuentas por su presunta participación en la omisión de delitos cometidos y documentados en la investigación de la Estafa Maestra le quieren imponer 21 años de prisión, porque “ni canta”, ni es “chivata” ni tiene una propiedad en Bosque de Ciruelos, una de las zonas más caras de la Ciudad de México, como sí la tiene Lozoya Thalmann.

Rosario Robles está presa con el argumento de una licencia de manejo, con una dirección falsa, documento que ni los bancos aceptan como identificación para cambiar un cheque de 100 pesos.

Así que ni los principales acusados de Lozoya, ni Pío, tendrán consecuencias de sus actos, pero Rosario sí, no porque se le haya comprobado enriquecimiento ilícito o por delinquir en su beneficio, sino por omisión. Una interpretación muy conveniente de las palabras de Benito Juárez, cuya nueva versión es “a los amigos justicia y gracia, a los enemigos justicia a secas, aunque sea con licencias de manejo hechizas con fotos tomadas de Internet”, como sucedió con Rosario Robles Berlanga, a consideración del juez que casualmente también es sobrino de la diputada Dolores Padierna, casualmente también, esposa de otra persona grabada con portafolios donde sí se ve el dinero y no solo sobres amarillos. 

Continue Reading

El Falso Caso Wallace

Solidarízate con Los Ángeles Press.

Los Ángeles Press es periodismo independiente y sin fines de lucro. Tú puedes ayudarnos a mantenerlo vivo, para seguir informando con libertad.

Desde Estados Unidos, por Wells Fargo Zelle al correo glizarraga27@hotmail.com

Desde México, por BBVA Bancomer a la cuenta num. 4152 3135 0116 2270

Desde cualquier otro país por Paypal




Desaparecidas de la morgue

Trending

A %d blogueros les gusta esto: