Connect with us

Elecciones México

#YoSoy132 construye democracia en México

El debate organizado por los #YoSoy132 fue un ejercicio de democracia que no costó nada a los mexicanos como los realizados por el IFE

Published

on

En el zócalo de Ciudad de México Foto: Raúl Ibañez /periodismohumano.com

Por Majo Siscar 

MÉXICO, DF.- #Yosoy132 es trending topic en Twitter, se escucha en las calles, se reproduce en las universidades, se silba en los cines cuando pasan los anuncios de los partidos, suena en las plazas, entre los jóvenes, lo gritan los campesinos de Atenco, los mexicanos en Barcelona, lo reivindican los artistas, los intelectuales, los músicos, invade portadas de los periódicos.

El movimiento estudiantil contra la manipulación mediática ha revolucionado la campaña electoral mexicana y protagoniza la recta final hacia los comicios presidenciales. A más de un mes de su emergencia ya ha conseguido romper la idea de que el candidato favorito en las encuestas, Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional, sea el ganador irrefutable.

Hasta hace un mes y medio al exgobernador del Estado de México solo le faltaba la banda presidencial. Se movía a todos lados bajo el resguardo del Estado mayor presidencial –un cuerpo militar destinado a los altos mandatarios-, las encuestas le daban alrededor de 20 puntos de ventaja sobre los otros candidatos, y los principales medios de comunicación lo habían encumbrado desde hacía años, ocupando coberturas diarias en los informativos y en los programas del corazón, gracias a una boda mediática con una de las más famosas protagonistas de telenovelas locales. Sin embargo, el 11 de mayo, una protesta estudiantil evidenció su mala gestión ante los conflictos sociales y el sesgo informativo a su favor en los principales medios de comunicación. Los cuestionamientos de los alumnos de la Universidad Iberoamericana, una de las instituciones privadas más prestigiosas del país, recibió la solidaridad de la mayoría de los estudiantes mexicanos.

En dos semanas se había armado un movimiento nacional estudiantil bajo el hashtag #Yosoy132 que cuestionaba la gestión de Peña Nieto y de su partido, que durante 71 años instauró un régimen autoritario, y su vuelta al poder gracias a la alianza con las élites económicas. Ahora, un mes después, aunque Peña sigue adelante en las encuestas, la distancia se ha ido igualando entre él y el segundo, el izquierdista Andres Manuel López Obrador, y sobretodo, se ha roto la idea de que el ganador ya estaba predefinido y que no servía de nada ir a las urnas.

“Ha sido una inyección de aire fresco a toda la sociedad mexicana en un proceso que parecía muy desgastado”, explica Elvira Concheiro, doctora en Sociología política. Para esta profesora de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) el movimiento #Yosoy132 recupera el espíritu del ’68 donde los jóvenes evidenciaron el autoritarismo del PRI en el poder y marcaron un parteaguas en la sociedad.

“Como el movimiento del 68 resumen las experiencias y demandas de los luchas de las décadas anteriores y enfrentan directamente el despotismo presidencialista del PRI, en ese momento los jóvenes se organizaron contra la represión a los luchadores sociales, hoy ponen nuevamente el dedo en la llaga y enfrentan a un nuevo poder construido bajo el capitalismo brutal y que combina de forma orwelliana el poder económico, ideológico y político”.

Los jóvenes piden la democratización de los medios y una campaña electoral limpia en las urnas y en las pantallas de televisión. Gracias a las redes sociales evidenciaron el sesgo informativo a favor del candidato príista y resquebrajaron el discurso hegemónico. Después de pancartas, tuits y hashtags decidieron bajar la democracia a sus aulas y escucharse de viva voz a través de asambleas multitudinarias. Ahora #Yosoy132 se configura como un movimiento estudiantil, de base amplia, horizontal, apartidista, que exige medios plurales que incluyan la participación de la ciudadanía, universidad pública y gratuita y el alto a la corrupción y la impunidad.

“Nos presentamos para pedir la construcción de un frente común, que va más allá de todo protagonismo, y que se dirige a un fin mayor: revolucionar a un país convulso y reivindicar principios mínimos que han sido sobrepasados por los intereses particulares de distintos poderes”, aseveraron en un comunicado consensuado después de 10 horas de asamblea interuniversitaria el pasado lunes 11 de junio.

Hubo discusiones eternas, tensiones y algún que otro rifirrafe pero como ellos mismos dicen, así se construye democracia. Y es que, aunque el movimiento tiene preceptos contra el orden vigente su composición ideológica es muy amplia. En las discusiones aparecen desde discursos socialdemócratas hasta la izquierda radical. Pero, como ellos dicen, se trata de unir fuerzas y abrazar otras luchas desde el respeto y el entendimiento mutuo.

En la UNAM Foto: Raúl Ibañez / periodismohumano.com

“Estamos sentando una nueva manera de dialogar, todos estamos en el ánimo de escuchar al otro con un espíritu que quiere conciliar y somos capaces de ceder algunas cosas, somos un movimiento espontáneo y creativo que le apuesta a otras formas de hacer política. Frente al desencanto ante las instituciones el movimiento responde creativamente, frente a un poder jerárquico, cupular, centralizado, nosotros somos horizontales, dispersos y participativo, aunque eso cueste más”, explica Mariana Favela, portavoz del Comité de estudiantes de Posgrado de la UNAM. Como ella, hay 118 voceros reconocidos más, uno por cada asamblea local de las diferentes universidades y estados.

“El movimiento va evolucionando día con día de una manera extraordinaria, hoy somos un movimiento antineoliberal con base estudiantil, pero que involucra toda la sociedad. Reivindicamos una democracia que va más allá del voto, y en este sentido denunciar el sesgo informativo también es revelar todo lo que éste ha dejado fuera también en este sexenio, principalmente la agenda juvenil pero también la corrupción, la violencia que ha traído más de 60.000 muertos y 20.000 desaparecidos…”, subraya otros de los voceros, Antonio Atolinni, quien estudia Ciencias Políticas en el Instituto Tecnológico Autónomo de México, una de las universidades más elitistas del país.

Los estudiantes tienen claro la importancia de los medios en la construcción democrática de un país y apuntan hacia ellos como parte del entramado de poder que legitima un sistema basado en la desigualdad social y al servicio de una minoría privilegiada. Así, no han tenido reparos en romper las “divisiones artificiales” entre estudiantes de universidades públicas y privadas, o entre gente de clase media alta y campesinos y obreros, algo insólito en un país construido sobre la segregación social.

Gracias a ello, a poco más de un mes de su irrupción ya ha conseguido algunos cambios puntuales en el seguimiento mediático de la campaña electoral. La difusión por las redes sociales, por las que bucean mayoritariamente los jóvenes, están transformando el paradigma informativo y los medios ya no pueden obviarlas. Y este martes 19 celebran el primer debate presidencial organizado por la ciudadanía, donde las preguntas las harán los cibernautas y se transmitirá en directo por el youtube. Todo un logro donde destacará la silla vacía del candidato príista, Enrique Peña Nieto, que rechazó la invitación a este debate.

 Enlace: Periodismohumano.com

Elecciones México

Corte rechaza Ley Bonilla en Baja California

Published

on

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional la denominada “Ley Bonilla”, por la cual el Congreso de Baja California aprobó la ampliación del mandato del gobernador de esa entidad, Jaime Bonilla, de dos a cinco años.

Por unanimidad, los ocho magistrados de la Corte en sesión virtual determinaron no existen elementos legales que avalen que el mandatario estatal permanezca en el cargo por un periodo de cinco años, pues los ciudadanos votaron por él para un periodo de dos años.

El presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, aseguró que existen graves violaciones que revelan un fraude a la Constitución y un efecto corruptor de rango constitucional, por lo que se pretendió burlar la voluntad popular usando la Constitución para violar la Constitución.

De acuerdo con el ministro, se usaron herramientas de la democracia para minar la democracia, lo que corrompió el principio democrático, por lo que el mandato de Bonilla debe ser de dos años como se estableció en los comicios del año pasado en los resultó electo.

En octubre pasado, el Congreso de Baja California, encabezado por diputados del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y del Partido Acción Nacional (PAN) votaron a favor de extender el periodo de mandato del gobernador electo de esa entidad tres años más, por lo que permanecería en el cargo por cinco años, situación que generó que representantes de la oposición, así como de Morena se pronunciaran en contra de esa determinación.

Bonilla aseveró que aceptaría la resolución de la SCJN, máximo organismo del Poder Judicial de la Federación, por lo que en 2021 se llevarán a cabo nuevas elecciones para elegir al próximo gobernador de Baja California, y en total se desarrollarán comicios en 15 entidades del país.

Continue Reading

Con voz propia

La debacle del PAN y la desaparición del PRI

Las campañas de miedo y terror del PAN han pasado a la historia de una de las épocas más oscuras de México

Published

on

Enrique Domínguez Gutiérrez

Tuvieron que pasar 30 años, hoy, en 2019 Jaime Bonilla Valdez se erige como ganador indiscutible por la coalición conformada por: MORENA, PT, PVEM y Transformemos. Sin duda, una dolorosa derrota para el Partido Acción Nacional, por su parte, en Puebla, Luis Miguel Gerónimo Barbosa Huerta hizo lo propio con la coalición: Morena, PT y PVEM, al igual que en Baja California, queda evidenciada la intención del electorado por terminar con el viejo régimen.

El caso de Puebla a través de una guerra sucia se controló la información a nivel regional, se hicieron escándalos y spots con famosos, todo esto, al más puro estilo del fascismo cuyo gestor Joseph Goebbels (Cercano a Hitler en la Segunda Guerra Mundial) emprendió campañas para infundir el odio, miedo y Padre ideológico de dirigentes del PAN.

Es muy importante señalar que, en el fascismo, la religión juega un papel muy importante para manipular a la opinión pública, su retórica y su terminología se emplea aun por los dirigentes.

Cabe destacar que, en los casos de Miguel Barbosa y Jaime Bonilla no eran los idóneos, sin embargo, el hartazgo hacia los actos corruptos y saqueadores de gobiernos anteriores dio la pauta para que estos candidatos obtuvieran una victoria que deja sin lugar a duda la especulación de algún fraude y elección de estado como lo ha señalado Marko Cortés quien cuenta sus últimos días en la dirigencia del PAN por sus pobres resultados.

Resulta irónico que después de una campaña bestial en contra de Miguel Barbosa y con un manejo mediático de persuasión para el denuesto, aun así, haya ganado. Es lógico pensar que también ganó en las elecciones anteriores cuando compitió con la hoy fallecida Martha Erika Alonso, en el cual, el fraude fue vergonzoso y la FEPADE avaló su ilegítima victoria.

Jaime Bonilla, ganador de la contienda por la gubernatura de Baja California, tampoco estuvo exento de la calumnia, en que se le acusó de haber hecho donaciones en la campaña de Donald Trump, que días después fue desmentido el semanario Proceso.

Es ridículo ver que el presidente del PAN, Marko Cortés, emprenda una campaña con el eslogan “El PAN Crece”, ¿absurdo o conformista? Perder dos gubernaturas no es cosa menor y hablar de votantes es un modo meramente especulativo para hacer ruido en la red, observando minúsculas victorias electoreras para ensalzar lo importante que se consideran, pero, difícilmente se podrán llegar a considerar una oposición seria. Lo mismo hacen con las cifras económicas para el sesgo y la manipulación estableciendo rangos a conveniencia y exacerbar la crítica ácida a un gobierno que lleva 6 meses.

Las campañas de miedo, odio o terror, al igual que el neoliberalismo han sido una prueba más del fracaso como una táctica para atrapar a la población y ganar adeptos.

La oposición debe entender que el electorado ya no cree sus mentiras, huye a los medios tradicionales y está mejor informado.

Del PRI, ni hablamos, ha desaparecido…

 

Continue Reading

Al filo de la navaja

La fuerza del voto

A una semana de la elecciones en Baja California, la reciente experiencia electoral en México muestra que la fuerza del voto es esencial para el tránsito a la democracia

Published

on

Raúl Ramírez Baena*

El poder que tienen las y los ciudadanos para elegir democráticamente a sus gobernantes, a las autoridades en los principales órganos de gobierno y a sus representantes populares, el poder ciudadano, no es una graciosa concesión o dádiva, es el ejercicio pleno de un derecho universal y fundamental.

Cierto es que la sorda lucha política suele desvirtuar la calidad de los procesos electorales, más en condiciones de desigualdad social en la que la mayoría de las y los electores son rehenes de la partidocracia y de los intereses económicos y políticos del poder, que suelen trastocar los valores de la democracia. Desafortunadamente esto sucede en casi todo el mundo, y México no es la excepción.

En el largo y sinuoso proceso que vivimos en nuestro país, intentando despojarnos de los usos y costumbres políticas heredadas del pasado, el decadente sistema de partidos en México hace que la ciudadanía enfrente en cada elección el cada vez más recurrente gatopardismo de la militancia partidista y de las y los candidatos; el fácil cambio de camisetas y de colores en aras de acceder al poder –algo así como sacarse la lotería- y la cada vez más alejada identidad y congruencia con las corrientes ideológicas, que en teoría enriquecen el pluralismo, desalienta el acudir a las urnas, lo cual favorece a quienes apuestan a su “voto duro”. Salvo excepciones, suele dominar el oportunismo político como sello de nuestra época.

Sin embargo, el antídoto para impedir que las elecciones reproduzcan una tras otra los vicios a los que estamos acostumbrados y padecemos, es el poder del voto ciudadano, no sólo acudiendo a las urnas el día de la jornada electoral, sino también participando en los procesos electorales.

En el camino a la democracia, quizá el reto más difícil para garantizar la limpieza electoral es que las y los electores acudan de manera masiva y consciente a emitir su voto, sin dejarse influir por la guerra sucia, las descalificaciones, las mentiras, los vicios tradicionales, las fake news, las encuestas pagadas, etc.

Parece ser que las personas se apasionan demasiado, acríticamente, en favor o en contra de un partido o candidato, perdiendo la objetividad sobre los antecedentes, la calidad moral y la trayectoria de los contendientes; en las campañas electorales se siembra el amor infinito o el odio profundo. Esto, quizá, sean los resabios de la partidocracia que aún padecemos, del otrora fraude electoral sistemático, de la acostumbrada compra y coacción de votos que hoy está penalizada.

No es sino a partir de que caigan las primeras cabezas del fraude, en general de los delitos electorales, cuando la sociedad recupere la confianza en las autoridades y en los procesos electorales.

También, las fuerzas políticas deben ser responsables de postular de manera democrática a sus candidatas y candidatos y de elegir a personas con alta valía moral y social, dejando atrás los vicios tradicionales.

Avances en el sistema electoral

Es evidente que el enorme, complicado y costoso aparato electoral de hoy (el INE y los organismos públicos locales electorales (OPLES)) en cada estado, está basado en la desconfianza ciudadana, y que los tribunales electorales, federal y estatales deben recuperar la credibilidad de la sociedad.

Con todo lo que pudiera estar en contra, para quienes vivimos los procesos electorales del siglo pasado y principios del presente, el tránsito hacia la democracia electoral va, quizá no a la velocidad que quisiéramos. Si bien es justo reconocer que no hemos alcanzado el ideal y que la disputa entre las fuerzas políticas es por los fuertes intereses que hay en juego, es a consecuencia de la lucha social, de las legítimas protestas en las calles y de los intensos debates y cabildeos en el Congreso, que hoy contamos con una compleja legislación electoral y con un vasto y eficiente trabajo de los órganos electorales encargados de los procesos electorales.

EN CONCLUSIÓN, aún que pudiera no gustarnos el desarrollo de las campañas en Baja California, que estemos decepcionados o menospreciemos el proceso electoral, que rechacemos a los partidos, los candidatos y candidatas; que nos incomode que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a 7 días de las elecciones locales, aún no defina si la gubernatura será por dos o por seis años, hay que acudir a las urnas. 

El abstencionismo provoca que quienes llegan al poder lo hagan sin legitimación y que, aun así, tomen las decisiones de Estado que afecten a toda la comuna y a la sociedad. ¿Cómo podemos exigir a los gobernantes si nos anulamos a nosotros mismos en el ejercicio de nuestros derechos?

La fuerza del voto es esencial para el tránsito a la democracia, para cambiar el estado de cosas que nos afecta y que queremos que cambie. Además, no dejemos que otros decidan por nosotros, porque así no cambia nada. La apatía política es el veneno y el voto masivo es el antídoto.

Continue Reading

El Falso Caso Wallace

Solidarízate con Los Ángeles Press.

Los Ángeles Press es periodismo independiente y sin fines de lucro. Tú puedes ayudarnos a mantenerlo vivo, para seguir informando con libertad.

Desde Estados Unidos, por Wells Fargo Zelle al correo glizarraga27@hotmail.com

Desde México, por BBVA Bancomer a la cuenta num. 4152 3135 0116 2270

Desde cualquier otro país por Paypal




Desaparecidas de la morgue

Trending

A %d blogueros les gusta esto: