ONGs presentan demanda de juicio político contra Raúl Plascencia, CNDH

Raúl-Plascencia-Villanueva
Raúl Plascencia, CNDH, acusado. Foto: red

CIUDAD DE MÉXICO.-Un grupo de más de 85 ciudadanos y organizaciones de la sociedad civil presentan hoy en la Cámara de Diputados una denuncia contra el titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Dr. Raúl Plascencia Villanueva, a fin de que se le siga un Juicio Político. De acuerdo a un comunicado público enviado por las organizaciones civiles a los medios, los dos argumentos fundamentales que esgrimen para presentar la demanda son:

 1.      Las gravísimas omisiones de la CNDH frente a innumerables violaciones de los derechos humanos en México,

 2.      La utilización de la institución a “modo” y  para fines distintos a la defensa de los derechos humanos.

Los derechohumanistas también señalaron que entre “las gravísimas violaciones a los derechos humanos frente a las que la CNDH presidida por el Plascencia ha sido omisa contraviniendo a lo dispuesto en a Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se encuentran los siguientes casos:

 ·         Las miles de personas asesinadas (70,000) en el periodo del 1º de diciembre del 2006 y el 1º de diciembre del 2012

·         Los miles de Migrantes calificados como secuestrados, pero que también fueron y son desaparecidos,  desaparecidos forzosos…, extorsionados, reclutados para trata, el crimen organizado, asesinados…

·         Las 1.6 millones de víctimas de desplazamiento forzado a consecuencia de la violencia del crimen organizado. 

·         Los cientos de miles de personas detenidas por el Gobierno Federal, señaladas como delincuentes sin haber comprobados su culpabilidad o inocencia, en el período del 2006 al 2012.

·         Las 25,276 personas desaparecidas en el período del 1º. de diciembre del 2006 al 1º. de diciembre del 2012 y 23,322 del 1º. de diciembre del 2012 al 31 de junio del 2014.

·         La tortura en México continúa siendo una práctica sistemática.

·         El caso de la masacre de 72 personas en de San Fernando, Tamaulipas, la mayoría migrantes.

·         Los hechos del 1º de diciembre del 2012 en la Ciudad de México.

·         Las reformas a las constituciones de varios estados de la República que atentan contra los derechos reproductivos de las mujeres. 

·         Las restricciones a la libertad de expresión en la reglamentación de la protesta social

·         La nueva ley de Telecomunicaciones y las posibles violaciones a derechos humanos.

·         La resolución adoptada por la SCJN en la contradicción de criterios 293/2011

·         El incumplimiento a los estándares internacionales de derechos humanos para la emisión de recomendaciones.

Entre los casos de manejo a “modo” y para fines personales de la CNDH por parte del Dr. Plascencia se encuentran:

·         El caso del General Tomás Ángeles Duahare y otros generales del ejército mexicano, acusados “de oídas” por “testigos protegidos”.

·         El caso de la detención ilegal y arbitraría, violación sexual y tortura en perjuicio de la Sra. Miriam Isaura López Vargas.

·         El caso de 4 personas civiles en Rosarito, Baja California, detenidos ilegalmente y torturados para que confesaran crímenes que no cometieron.

·         Los casos de Florence Cassez Crepín e Israel Vallarta Cisneros y el daño irreparable al debido proceso por lo que fue imposible la administración de la justicia.

·         Recomendaciones para desacreditar a personas e instituciones como los casos de José Luis Luege Tamargo,  entonces titular de la Comisión Nacional del Agua; del Lic. Luis Raúl González Pérez, abogado general de la UNAM, al Dr. Luis González Placencia su homólogo en la CDHDF.

 Todos estos casos están detalladamente documentados en la denuncia anexa que consta de cerca de 100 cuartillas y que evidencia que el Presidente de la CNDH, ha omitido actuar de manera oportuna, integral e independiente en asuntos en los cuales era imperativo que lo hiciera de acuerdo al mandato constitucional que recibió al ser nombrado presidente de la CNDH pues no sólo ha dañado y violado derechos humanos de miles de víctimas y las ha dejado en la indefensión, incluyendo a sus familiares; sino que ha utilizado recomendaciones “a modo” para dañar personas e instituciones; ha utilizado a la misma CNDH para la satisfacción de intereses personales y ha generado un desprestigio, desconfianza y grave incertidumbre hacia una de las instituciones más importantes en la promoción y defensa de los derechos humanos de las víctimas y, en general de todos los que habitamos en este país.

 Por todo esto se puede advertir un consenso generalizado entre diversos sectores de la sociedad, como organizaciones no gubernamentales, académicos, líderes de opinión, entre otros, en el sentido de que Raúl Plascencia no representa el perfil idóneo para presidir la CNDH.

 La denuncia está suscrita por:  

Alberto Athie, Valentina Peralta Puga  y  Eduardo Gallo – representantes comunes

1.  Sergio Aguayo

2.      Denise Dresser

3.      Javier Sicilia

4.      Francisca Jimenez Barrientos

5.      Mario Patrón, Director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustin Pro Juarez AC

6.      Rocío Culebro, Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia AC

7.       Edgar Cortéz

8.      Marco Lara Klahr

9.      Comisión de Solidaridad y Defensa de los derechos humanos AC

10.  Valentina Peralta Puga, Directora de Eslabones, integrantes del MPJD

11.  Manuel de la Peza

12.  Alejandro Solalinde, Hermanos en el Camino AC.

13.  Consuelo Morales, CADHAC, Nuevo León

14.  Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos”

15.  Agenda LGBT (Estado de México),

16.  Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal);

17.  Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jal.);

18.  Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo”, A.C. (Jacala, Hgo.);

19.  Bowerasa, A.C. “Haciendo Camino”. (Chihuahua, Chih.);

20.  Casa del Migrante Saltillo (Coahuila)

21.  Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal);

22.  Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.);

23.  Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis);

24.  Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa A.C; Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (Distrito Federal);

25.  Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.);

26.  Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. A.C. (Tapachula, Chis);

27.  Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua),

28.  Centro de Derechos Humanos de los Pueblos del Sur de Veracruz “Bety Cariño” A.C. (Tatahuicapan de Juárez, Ver.)

29.  Centro de Derechos Humanos, “Juan Gerardi”, A. C. (Torreón, Coah.);

30.  Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez, Chihuahua);

31.  Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.);

32.  Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.);

33.  Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Orizaba, Veracruz);

34.  Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.);

35.  Centro de los Derechos del Migrante (Distrito Federal);

36.  Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.);

37.   Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal);

38.  Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.);

39.  Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.);

40.  Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco);

41.  Centro Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León, Gto.),

42.  Centro Mujeres (La Paz, BCS.), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A.C. (Chilapa, Gro.);

43.  Ciencia Social Alternativa, A.C. – KOOKAY (Mérida, Yuc.);

44.  Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A.C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.);

45.  Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis.);

46.  Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (Distrito Federal);

47.  Comité Cerezo (Distrito Federal);

48.  Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, A.C. (Tehuacan, Pue.);

49.  Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A.C. (Chihuahua, Chih.);

50.  Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.);

51.  Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.);

52.  Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque, Chis.);

53.  Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal);

54.  Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.);

55.  Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, A. C. (Huayacocotla, Ver.);

56.  Comité de Derechos Humanos de Colima, A. C. (Colima, Col.);

57.  Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (Comalcalco, Tab);

58.  Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (Villahermosa, Tab);

59.  Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.);

60.  Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo A.C. (Tulancingo,Hgo.);

61.  El Caracol A.C (Distrito Federal); Estancia del Migrante González y Martínez, A.C. (Querétaro, Qro.);

62.  Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.);

63.  Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Mérida, Yuc.);

64.  Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis.);

65.  Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuria, S.J. Universidad Iberoamericana- Puebla;

66.  Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal);

67.  Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.);

68.  Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, – Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jal.);

69.  Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia A.C. (Distrito Federal),

70.  Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.);

71.  Proyecto de Derechos Económicos, Sociales Y Culturales (Distrito Federal);

72.  Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER) (Distrito Federal);

73.  Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Estado de México);

74.  Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí);

75.  Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab.);

76.  Servicios de Inclusión Integral, A.C. (Pachuca, Hidalgo);

77.  Taller Universitario de Derechos Humanos, A. C. (Distrito Federal);

78.  Tequio Jurídico A.C. (Oaxaca, Oax.).

79. Observatorio Nacional de Feminicidio.

80. Asociación Canadiense por el Derecho y la Verdad (Montreal, Canadá)

Fuente: Boletín informativo de las organizaciones civiles

2 thoughts on “ONGs presentan demanda de juicio político contra Raúl Plascencia, CNDH

  1. Da gusto saber que no seran ignoradas tantos , pero tantos abusos cometidos y Este señor Plascencia mudo, ciego y manco. Nunca se ha pronunciado a favor de las victimas. Es aberrante su papel. Este señor fue recomendado por la terrible señora wallace. Que tenga esto efecto domino y se haga historia poniendo a estas. Basuras a la carcel!!

  2. En el ocaso de su polémica gestión al frente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el ombudsman Raúl Plascencia Villanueva se prepara para estrenar residencia en Jardines del Pedregal, sobre un terreno de 795 metros cuadrados.

    Desde hace más de un año, los vecinos de la calle Xitle, en el Pedregal, vieron cómo se demolía una antigua casa y se levantaba una residencia de estilo contemporáneo, con acabados en cantera blanca, desnivel para cochera, jardín trasero y tres pisos.

    Una obra que, según precios del mercado, hoy vale alrededor de 20 millones de pesos, y que está a punto de ser concluida para ser estrenada días antes o después del 13 de noviembre, fecha en la que concluye el periodo de cinco años para el que Plascencia Villanueva fue electo en noviembre de 2009.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *