Rodolfo Soriano-Núñez Jueves, 17 de Agosto del 2023
Xóchitl Gálvez tiene una ventaja de más de dos a uno sobre Beatriz Paredes y Santiago Creel.
Todo apunta a una elección presidencial entre Xóchitl Gálvez y Claudia Sheinbaum en junio de 2024.
Por Rodolfo Soriano-Núñez
Luego de la salida de Enrique de la Madrid de la contienda por la candidatura presidencial del Frente Amplio por México, con sólo tres aspirantes en esa coalición la diferencia entre Xóchitl Gálvez y sus adversarios, la exgobernadora de Tlaxcala, Beatriz Paredes Rangel y el exsecretario de Gobernación durante el gobierno de Vicente Fox, Santiago Creel Miranda, crece a favor de la senadora Gálvez sin que se advierta algún posible cambio en ese frente.
En lo que hace a la coalición aglutinada en torno al Movimiento de Regeneración Nacional, aunque hay cambios en la segunda y tercera posición, no es posible observar en las encuestas disponibles alguna tendencia a un vuelco en la primera posición que ha ocupado, en las últimas seis semanas, la exjefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum. El cambio le permitió al exsecretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard Casaubón recuperar la segunda posición, mientras que el extitular de la secretaría de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, cayó de nueva cuenta al tercer puesto.
En las encuestas que publica Massive Caller, la serie más completa disponible en la actualidad, la hidalguense Gálvez tiene una ventaja de más de dos a uno sobre Paredes y Creel. La exgobernadora de Tlaxcala absorbió la mayoría de las preferencias de quienes hasta hace unos días preferían al exsecretario de Turismo de Enrique Peña Nieto e hijo de Miguel de la Madrid, que fuera presidente de México de 1982 a 1988. En la encuesta del 12 de agosto, De la Madrid concentraba el 16.1 por ciento de las preferencias, Paredes el 12.6 y Creel el 17.7.
En la medición más reciente, del 15 de agosto, Paredes aparece ya con 24.7 por ciento y Creel con 21. 2. Es decir, mientras que la priísta Paredes casi duplicó sus preferecias, al tomar casi tres de cada cuatro preferencias por De la Madrid, poco menos de doce de los 16 puntos , Creel tomó poco menos de cuatro puntos porcentuales de las preferencias en ese bloque.
Aunque es una ganancia notable de Paredes, la ventaja de la senadora Gálvez es, al 15 de agosto, de casi 30 puntos porcentuales, casi nueve veces el margen de error de Massive Caller que está estimado en 3.4 por ciento.
En el caso de Claudia Sheinbaum la ventaja es mucho menor. Marcelo Ebrard recuperó la segunda posición, al acumular el 30.5 por ciento de las intenciones. Por ello, la ventaja de la exjefa de Gobierno es de menos de una vez el margen de error de Massive Caller, dado que ella acumula el 33.6 por ciento. El exsecretario de Gobernación López Hernández está a más de diez puntos porcentuales, con el 23.2 por ciento y con una diferencia de poco más de dos veces el margen de error respecto de la exjefa de gobierno de la capital de la República.
Apenas ayer el también exjefe de gobierno del antiguo Distrito Federal pidió "equilibrios" en la interna de la coalición que, además de Morena, el partido del presidente, incluye al Partido del Trabajo y al Verde Ecologista de México, entre otros.
La encuesta más reciente de Massive Caller incluye también estimaciones para posibles careos entre Gálvez y Sheinbaum, además de considerar al actual gobernador de Nuevo León, Samuel García como posible candidato del así llamado Movimiento Ciudadano, que dirige el exgobernador de Veracruz, Dante Delgado.
En ese careo, Sheinbaum alcanzaría el 39.4 por ciento de las intenciones, seguida de Gálvez con 31.6 por ciento, para una diferencia de menos de tres veces el margn de error de esa encuesta. García no alcanza el nueve por ciento, otros posibles candidatos se quedan a menos del diez por ciento del total y quienes se declaran como indecisos están en 10.3 por ciento del total.
Massive Caller levanta un mínimo de mil encuestas en cada medición por medio de robots que hacen las preguntas en llamadas telefónicas automatizadas. Ello le ha ganado críticas, sin embargo, sus estimaciones más recientes son muy similares a las de otras encuestadoras que trabajan con métodos distintos y han publicado sus datos en fechas recientes, como en el caso de la serie que publica Alejandro Moreno para el diario El Financiero.