Andrés Gil Sábado, 31 de Octubre del 2026
Trump lleva sus acusaciones de fraude a los tribunales mientras crece la presión sobre la certificación electoral en EEUU.
Por Andrés Gil
Corresponsal en Washington —"Tiene que ser procesada”. Así llega Donald Trump a las elecciones legislativas del próximo martes, pidiendo un proceso judicial contra la candidata demócrata al Senado por Alaska, Mary Peltola, por las sospechas de que su partido ha podido maniobrar para colar en la carrera electoral a un candidato independiente –Dan J. Sullivan– que se llama prácticamente igual que el republicano, Dan Sullivan, lo que podría traducirse en una confusión que lastraría las posibilidades de revalidar un escaño vital para conservar la mayoría trumpista en el Senado.
Del "país de mierda" Noruega al "yihadista" El Sayed pasando por anuncios brutales: Trump, desesperado, desata la máquina del fango
“La situación en Alaska es terrible”, dijo el presidente de EEUU este jueves: “Lo que ha hecho Peltola y lo que han hecho [Chuck] Schumer [líder en el Senado] y el Partido Demócrata ha sido una artimaña. Es fraude electoral, un fraude electoral total al más alto nivel, de carácter delictivo. Nadie ha visto nunca nada parecido. Así que ya veremos cómo acaba todo esto. Supongo que se está investigando, pero es algo muy, muy grave”.
Y añadió: “Francamente, no sé cómo se puede permitir que alguien así se presente. Es muy injusto si lo piensan. Si no corrigen esto, sin duda sería una elección deshonesta”.
El fiscal federal jefe de Alaska ha confirmado este viernes la existencia de una investigación penal relacionada con una supuesta estratagema para confundir a los votantes. El departamento también ha confirmado en documentos judiciales que está tratando de aislar las papeletas en las que figura Dan J. Sullivan para investigar la “confusión”.
Las sospechas sobre los demócratas han escalado después de que el New York Times publicara este miércoles supuestos mensajes de texto entre miembros de la campaña de Peltola en los que se hablaba de reclutar a otras personas con el mismo nombre que el republicano. Finalmente, se decidieron por un profesor jubilado de la pequeña localidad pesquera de Petersburg llamado Dan J. Sullivan, quien participó en las primarias abiertas del estado celebradas en agosto y es uno de los cuatro candidatos que figuran en la papeleta para las elecciones del martes.
Dan J. Sullivan lleva mucho tiempo negando que se presentara empujado por los demócratas y ha afirmado que no tuvo ningún contacto con la campaña de Peltola.
Peltola ha sugerido que la información del Times era una “distracción” de temas como el apoyo del senador Sullivan a la guerra en Irán: “Esto no es más que otra distracción, otra maniobra de desviación. Todo esto es para vender periódicos. Todo esto es para conseguir suscripciones”.
A principios de este año, un alto cargo electoral estatal dictaminó que Dan J. Sullivan no reunía los requisitos para presentarse a las primarias, al concluir que su declaración de candidatura se había presentado “con el propósito de confundir o engañar y, de ese modo, comprometer la imparcialidad o neutralidad de las elecciones”.
El caso llegó al Tribunal Supremo de Alaska, que dictaminó que sí reunía los requisitos para presentarse.
No obstante, Trump ordenó a su Administración presentar una demanda para bloquear la certificación de los resultados de las elecciones al Senado en Alaska en caso de que el senador republicano Dan Sullivan pierda. Se trata de un pulso, que puede extenderse, entre la Administración federal y los estados en torno a la certificación de unas elecciones en las que Trump y los republicanos pueden llevarse un batacazo, según las encuestas.
La demanda se centra en el temor de que el segundo Sullivan pueda restar votos al senador republicano en una contienda reñida con Peltola.
En este sentido, el Departamento de Justicia emitió el jueves nuevas citaciones para un gran jurado, emitidas después de las informaciones de The New York Times sobre las supuestas maniobras de los demócratas para reclutar a Dan J. Sullivan Jr.
Ofensiva contra California
“California es muy corrupta”, ha dicho Trump esta semana: “Las elecciones son extremadamente corruptas”.
El Departamento de Justicia de EEUU emitió este jueves citaciones a funcionarios de California redoblando su escrutinio sobre la gestión electoral de un bastión demócrata.
Las citaciones han sido emitidas por los cuatro fiscales federales de California, dependientes de la Administración Trump.
Esta decisión se produjo tras el nombramiento de un perito judicial por parte de un juez federal para evaluar la veracidad de las denuncias de la Administración Trump de que California cuenta, supuestamente, con unas 20.000 personas sin ciudadanía estadounidense en sus censos electorales. Se produjo, también, menos de 24 horas después de que el juez rechazara la petición del Departamento de Justicia de que California retuviera las papeletas hasta que se pudiera verificar la ciudadanía.
En California hay más de 23 millones de votantes registrados.
“Hemos encontrado 20.000 [votantes]”, ha insistido Trump, quien ha añadido sin pruebas: “Hay cientos de miles de votos nulos en California. Millones, en mi opinión, millones. Es un estado corrupto y tiene unas elecciones muy, muy corruptas”.
La Administración Trump ha pedido a un tribunal federal de apelación que se pronuncie sobre el asunto con urgencia y ha solicitado una resolución lo antes posible debido al “procesamiento irreversible de las papeletas que se está llevando a cabo de forma continua”.
El voto de las personas sin ciudadanía estadounidense es un tema central del discurso de Trump, pese a que no ha aportado pruebas que lo respalden, al tiempo que los datos indican que es testimonial.
Trump allana el terreno para cuestionar sin pruebas las legislativas: “Reconoceré el resultado si las elecciones son limpias”
Mientras tanto, la votación anticipada –en EEUU se habilitan centros de votación antes del día de las elecciones– sigue superando con creces las cifras de las últimas elecciones de mitad de legislatura, sobre todo en los estados donde se disputan reñidas contiendas por el Senado, según un análisis de Associated Press de los datos de votación correspondientes a los cinco días previos a la jornada electoral.
Fuente: elDiario.es