Guadalupe Lizárraga Miércoles, 18 de Febrero del 2026
Los Ángeles Press confirma que el expediente de Narela Barreto sigue abierto en Los Ángeles, California, sin investigación policial de muerte ni informe forense final, a diferencia de lo difundido por medios argentinos.
Registros oficiales en Estados Unidos mantienen abierto el expediente del caso Narela Barreto.
Por Guadalupe Lizárraga
Los Ángeles / Buenos Aires.─ El 11 de febrero, Los Ángeles Press publicó un reportaje en el que documentó que no existían registros oficiales en el Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) que confirmaran la muerte de la ciudadana argentina Narela Micaela Barreto en Los Ángeles, California, pese a que diversos medios argentinos presentaron el fallecimiento como un hecho consumado.
La verificación realizada por este medio estableció que el único antecedente administrativo localizado correspondía a un reporte de persona desaparecida bajo el nombre de Narela Barreto / Narela Micaela Barreto. No existía, en cambio, constancia policial de un hallazgo de cuerpo en la vía pública —como lo afirmaron algunos medios argentinos— ni de una investigación de muerte bajo esa jurisdicción policial.
El 14 de febrero, una cuenta de X bajo el seudónimo @NuckChoris81 escribió a esta periodista para señalar que en el Medical Examiner ya figuraba información oficial bajo el nombre de Narela Márquez Barreto y adjuntó el número de un caso forense. Al advertir la diferencia en el nombre, la misma cuenta insistió en que “su nombre es Narela Micaela Márquez Barreto” y que “hay muchos artículos que citan su nombre y edad”. No obstante, de los 28 medios que difundieron el caso, la mayoría lo hizo únicamente con el segundo apellido. Este intercambio permitió ampliar y precisar la información: sí existe un caso forense en el Medical Examiner con ese nombre, pero el expediente no está cerrado.
El sistema público del Departamento del Médico Forense del Condado de Los Ángeles, California, registra un expediente abierto identificado con el número 2026-01441, a nombre de Narela Márquez Barreto, con fecha de muerte asentada el 23 de enero de 2026, edad 27 años y lugar de fallecimiento en el hospital, no en la vía pública, como reportaron algunos medios en Argentina.
El estatus del caso figura como abierto (Case status: Open). No hay una causa de muerte determinada ni se conocen resultados concluyentes de una autopsia. En el registro forense se consigna la causa de muerte como diferida (Cause A: Deferred) y se indica que el cuerpo fue liberado para su disposición (Body status: Released). Hasta el momento, no existe un informe final disponible.
El propio portal institucional aclara en letras rojas que, mientras el expediente no haya sido cerrado y finalizado, no puede emitirse ningún reporte forense ni documento concluyente. Ello confirma que no existe aún una determinación oficial de causa o modo de muerte. El expediente no confirma que se haya tratado de un homicidio ni establece una causa específica. Tampoco acredita la existencia de una autopsia con resultados concluyentes. En consecuencia, los medios argentinos se adelantaron a conclusiones que ni siquiera hoy están disponibles oficialmente.
Un ejemplo ineludible es La Nación. Su responsabilidad en este caso no es marginal ni circunstancial. Se trata de uno de los diarios más influyentes de Argentina, que opera como referencia para coberturas internacionales reproducidas, entre otros, por El País de España. Cuando La Nación presenta un hecho como confirmado, lo legitima. En el caso de Narela Barreto, el diario legitimó su muerte en Los Ángeles sin haberla verificado con ninguna autoridad de esa ciudad. No consultó al Departamento de Policía, no corroboró la información con el Medical Examiner ni citó instancia institucional alguna que respaldara el hallazgo, la supuesta autopsia o la tipificación del caso.
Que La Nación haya tenido como fuente a un familiar directo de Barreto no sustituye la verificación institucional cuando se informa un fallecimiento ocurrido en otra ciudad, menos aún cuando media una distancia de casi diez mil kilómetros. El testimonio del padre podía dar cuenta de su experiencia, pero no acreditaba hechos administrativos que solo podían confirmarse ante las autoridades de Los Ángeles. Al presentar esos datos como confirmados, La Nación tomó una decisión editorial: cerró el relato a partir de declaraciones familiares tratadas como validación suficiente y publicó el desenlace como definitivo, al igual que lo hicieron el resto de los medios argentinos.
El registro forense
Este registro forense complementa lo ya documentado por Los Ángeles Press respecto al LAPD. La policía de Los Ángeles confirmó por escrito a este medio que no existía ningún registro de hallazgo de persona sin vida, investigación de muerte ni expediente policial asociado a un fallecimiento a nombre de Narela Micaela Barreto / Narela Barreto bajo su jurisdicción, y que el único antecedente vigente era el reporte de desaparición.
La autoridad no compartió con Los Ángeles Press el número del reporte de persona desaparecida al considerar que no se trata de un dato neutro. Dicho número permite rastrear llamadas, identificar detectives asignados o cruzar bases internas, y por cuestiones de seguridad para una persona desaparecida lo mantienen en reserva. Cuando el caso permanece abierto, de acuerdo con la información disponible, se trata como parte sensible del expediente. A ello se suma, como ocurre en este caso, la confusión de identidad en los registros: Narela Barreto / Narela Micaela Barreto / Narela Márquez Barreto / Narela Micaela Márquez Barreto, de21, 27 o 28 años.
En términos administrativos, significa que no existe constancia policial en la ciudad de Los Ángeles del fallecimiento que fue difundido por los medios como confirmado.
La diferencia en el nombre utilizado en los registros de desaparición, forenses y mediáticos impidió que la información se integrara de manera consistente en el sistema institucional de Los Ángeles. Mientras el reporte de persona desaparecida y la cobertura periodística en Argentina emplearon los nombres Narela Barreto o Narela Micaela Barreto, el expediente del Medical Examiner registra el nombre Narela Márquez Barreto. La coincidencia en edad, nacionalidad argentina, fecha y contexto permite sostener que es altamente probable que se trate de la misma persona; sin embargo, la falta de armonización del nombre entre los sistemas policiales, forenses y mediáticos evidencia que el proceso administrativo de identificación no estaba plenamente integrado cuando el caso fue presentado por los medios como cerrado.
La existencia de un expediente forense abierto, con causa de muerte diferida y sin informe final, vuelve improcedente presentar como hechos confirmados versiones que, al momento de su difusión, no estaban respaldadas por documentación oficial. El problema central, como se estableció desde la primera publicación de este medio, no es la probabilidad de identidad, sino la manera en que el caso fue cerrado mediáticamente sin que los procesos administrativos hubieran concluido en Los Ángeles, California, donde los registros oficiales permanecen abiertos, fragmentados y sin confirmación concluyente del desenlace difundido en Buenos Aires, Argentina.
- - - -
Los Ángeles Press continuará dando seguimiento al caso y solicitando información a las autoridades correspondientes para documentar el avance administrativo. Si usted tiene información que desea compartir con este medio, puede hacerlo de manera confidencial a info@losangelespress.org.