Coalición Ensenada Digna exige al CICESE transparencia y diálogo sobre megaproyecto portuario El Sauzal.
Los Ángeles Press
Ensenada, Baja California, 5 de septiembre de 2025 — La coalición ciudadana Ensenada Digna exigió este miércoles al Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada (CICESE) mayor transparencia, ética profesional y apertura al diálogo en torno a su participación en la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) del proyecto de ampliación del Puerto de El Sauzal.
Durante una protesta frente a las instalaciones del CICESE, integrantes de la coalición —que agrupa a más de 50 organizaciones sociales, académicas y comunitarias— acusaron a la institución de actuar con opacidad y de incumplir compromisos previos asumidos con la comunidad.
Según el colectivo, el director del CICESE, David Covarrubias, se comprometió en junio a establecer una mesa de trabajo con investigadores involucrados en el proyecto y representantes de la sociedad civil. Sin embargo, dos meses después, dicho diálogo no se ha concretado. Peor aún, aseguran que ahora la institución niega haber hecho tal promesa.
El señalamiento más reciente gira en torno a declaraciones del Dr. Juan Carlos Herguera, quien reconoció públicamente que la MIA elaborada no contempla el manejo de hidrocarburos, a pesar de que este componente aparece en presentaciones oficiales de la Secretaría de Marina y de ASIPONA (Administración del Sistema Portuario Nacional). La coalición considera que esta omisión representa una fragmentación indebida del análisis ambiental del megaproyecto.
“Es como revisar solo una llanta de un avión antes de despegar y declarar que todo el avión es seguro”, apuntó el comunicado de Ensenada Digna, en referencia a lo que consideran una estrategia para minimizar el impacto del proyecto.
La situación ha generado preocupación adicional por el hecho de que el CICESE, como entidad pública del sistema SECIHTI (antes CONACYT), reservó por tres años la información enviada a ASIPONA sobre su propuesta de trabajo. Esta decisión contradice —según la coalición— tanto su propio Código de Ética como la Ley General en Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación, que establece el principio de acceso abierto a la información generada con fondos públicos.
Ensenada Digna también cuestiona un posible conflicto de interés, dado que el gobierno federal funge como promotor del proyecto, financista y evaluador, sin contrapesos externos claros.
Finalmente, los manifestantes recordaron que el CICESE es firmante del convenio “Ensenada, Ciudad en Armonía con el Mar”, un compromiso adoptado en 2023 bajo la iniciativa internacional Ciudades Océano, que promueve la protección costera con base en principios de apertura y responsabilidad social.
“El CICESE no puede presentarse como defensor del medio ambiente y al mismo tiempo actuar con opacidad frente a una obra de alto impacto ambiental”, concluyó el pronunciamiento.
La coalición advirtió que continuará con acciones legales y de movilización si no se cumplen las demandas de diálogo público y acceso a la información sobre el megaproyecto.