Además de los cargos por secuestro a Zambada, también presentará cargos de traición.
En esta versión, Zambada fue obligado a subir al avión por el hijo del Chapo.
Ciudad de México (AP) — La extraña saga de cómo dos narcotraficantes mexicanos fueron detenidos tras aterrizar en un avión en Estados Unidos en julio acaba de volverse aún más extraña.
El gobierno mexicano ha anunciado que presentará cargos contra Joaquín Guzmán López, pero no por su rol como líder del Cártel de Sinaloa fundado por su padre, Joaquín “El Chapo” Guzmán.
En lugar de eso, los fiscales mexicanos están acusando al hijo de Guzmán de aparentemente secuestrar a Ismael “El Mayo” Zambada, un antiguo jefe del cártel rival, obligándolo a subir al avión y volar a un aeropuerto cerca de El Paso, Texas.
El joven Guzmán aparentemente tenía la intención de entregarse a las autoridades estadounidenses, pero podría haber llevado a Zambada como un trofeo para mejorar cualquier acuerdo de culpabilidad.
Los fiscales federales emitieron un comunicado diciendo que “se ha preparado una orden de arresto” contra Guzmán López por secuestro. Sin embargo, también mencionaron otro cargo bajo un artículo del código penal mexicano que define lo que hizo como traición. Esa sección de la ley establece que la traición se comete “por aquellos que secuestran ilegalmente a una persona en México para entregarla a las autoridades de otro país”.
Este artículo parece estar motivado por el secuestro de un médico mexicano buscado por su supuesta participación en la tortura y asesinato del agente de la DEA, Kiki Camarena, en 1985.
En el comunicado no se menciona que Guzmán López fuera miembro de la facción de “Los Chapitos” del Cártel de Sinaloa, formada por los hijos de El Chapo, que contrabandea millones de dosis del mortal opioide fentanilo a Estados Unidos, causando unas 70,000 muertes por sobredosis cada año.
El comunicado de los fiscales federales también incluyó una descripción inusualmente dura y reveladora sobre pruebas presentadas por los fiscales en el estado norteño de Sinaloa que resultaron ser falsas.
Los fiscales de Sinaloa aparentemente intentaron distanciar al gobernador del estado, Rubén Rocha, del asesinato de su rival político, Héctor Cuén Ojeda, quien estaba en una reunión utilizada como pretexto para atraer a Zambada al sitio del secuestro. Zambada ha dicho que esperaba que el gobernador estuviera en esa reunión; Rocha ha afirmado que hizo un viaje fuera del estado ese día.
Para minimizar los informes sobre la supuesta reunión, los fiscales estatales publicaron un video de un aparente tiroteo durante lo que afirmaron era un robo fallido en una gasolinera local. Dijeron que Cuén fue asesinado allí, no en el lugar de la reunión, donde Zambada dijo que Cuén fue asesinado.
Aunque los fiscales federales no llegaron a decir que el video de la gasolinera era falso, señalaron anteriormente que el número de disparos escuchados en el video no coincidía con el número de heridas de bala en el cuerpo de Cuén.
El miércoles, los fiscales federales fueron más allá, diciendo que el video “es inaceptable y no tiene suficiente valor como prueba para ser tomado en cuenta”.
Zambada ha dicho que Guzmán, en quien confiaba, lo había invitado a la reunión para ayudar a resolver la feroz rivalidad política entre Cuén y Rocha. Zambada era conocido por eludir la captura durante décadas debido a su extremadamente ajustado y leal aparato de seguridad personal.
El hecho de que dejara todo eso atrás para reunirse con Rocha sugiere que Zambada consideraba esa reunión como creíble y factible. Lo mismo se aplica a la idea de que Zambada, como líder del ala más antigua del cartel de Sinaloa, pudiera actuar como árbitro en las disputas políticas del estado.
El gobernador ha negado saber de la reunión o de haber asistido al lugar donde Zambada fue secuestrado.
Todo el caso ha sido una vergüenza para el gobierno mexicano, que ni siquiera supo de las detenciones de los dos narcotraficantes en territorio estadounidense hasta después del hecho.
El presidente Andrés Manuel López Obrador ha considerado cualquier intervención estadounidense como una afrenta y ha rehusado confrontar a los carteles de drogas de México. Recientemente cuestionó la política estadounidense de detener a los líderes de los carteles, preguntando: “¿Por qué no cambian esa política?”