Guadalupe Lizárraga Miércoles, 14 de Octubre del 2026
Desde el 9 de octubre, la familia de Nino Colman Hoyos desconoce su estado físico y las razones oficiales del traslado al CEVASEP I, tras 17 años de prisión injusta.
Por Guadalupe Lizárraga
Después de 17 años de prisión y de obtener resoluciones nacionales e internacionales que reconocen las violaciones a sus derechos humanos, Nino Colman Hoyos Henao fue trasladado al Centro Varonil de Seguridad Penitenciaria I (CEVASEP I), conocido como Las Torres en la Ciudad de México. Su madre, Francia Henao Agudelo, denuncia que desde el 9 de octubre permanece incomunicado, sin acceso a familiares ni contacto con su defensa, en un momento en que continúa promoviendo recursos judiciales para demostrar su inocencia.
Nino Colman Hoyos Henao fue trasladado a esa zona penitenciaria del Reclusorio Norte, sin que las autoridades informaran previamente las razones de la medida, según denunció Henao Agudelo, en entrevista con Los Ángeles Press.
El traslado ocurrió durante la noche, cuando agentes penitenciarios se presentaron en el lugar donde permanecía recluido y le ordenaron acompañarlos. De acuerdo con el testimonio de su madre, dado por un interno, apenas le permitieron ponerse los zapatos, un pantalón y una camisa. Cuando preguntó a dónde lo llevaban, pero los agentes no le respondieron.
Su madre desconoce su estado físico y psicológico, y le informaron que había habido maltrato. La pareja de Nino Colman intentó visitarlo y entregarle artículos de higiene personal, pero no pudo verlo, pese a que le cobraron 500 pesos para dejar pasar los artículos. Integrantes de una congregación religiosa también acudieron al centro penitenciario sin conseguir entrevistarse con él.
«No sé nada, han ido allá, no han dejado verlo», declaró Francia Nelly, quien reside actualmente en España bajo un asilo político por la persecución y amenazas recibidas en México tras sostener durante más de 17 años una lucha judicial para obtener la libertad de su hijo.
La madre explicó que, según la información recibida por la pareja de Nino Colman, podría permanecer entre 20 y 40 días bajo un régimen de aislamiento que el personal penitenciario justificó con medidas de protección sanitaria relacionadas con el COVID-19. La familia no ha recibido documentación oficial que confirme esa explicación ni que establezca las condiciones en las que se encuentra recluido.
La incomunicación adquiere especial gravedad por los antecedentes del expediente penal. Colman fue detenido el 11 de agosto de 2009 por agentes de la entonces Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, acusado de participar en un secuestro. Uno de los casos que llevaba a los medios Isabel Miranda Torres, La señora Wallace. Durante la detención de Nino fue sometido a golpes, asfixia y amenazas para obtener información y una confesión, hechos que posteriormente quedaron acreditados por organismos de derechos humanos.
En febrero de 2013, la entonces Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal emitió la Recomendación 2/2013, en la que documentó actos de tortura, detención arbitraria y violaciones al debido proceso cometidos por servidores públicos de la Fiscalía Antisecuestros.
Un año después, la misma institución emitió la Recomendación 10/2014, que acreditó violaciones a su derecho a contar con una defensa adecuada y eficaz. La investigación estableció que una defensora pública intervino en diligencias fundamentales sin conocer suficientemente el expediente ni informar al acusado de las consecuencias de determinadas decisiones procesales.
El caso llegó también al Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas. Mediante la decisión CAT/C/75/D/893/2018, adoptada el 11 de noviembre de 2022, el organismo internacional concluyó que Colman había sido víctima de tortura y que el Estado mexicano incumplió sus obligaciones de prevenir, investigar y reparar esas violaciones.
El Comité exigió una investigación independiente, exhaustiva e imparcial, el procesamiento de los responsables y una reparación integral para las víctimas, incluida su madre. La resolución fue publicada por el Gobierno de México en el Diario Oficial de la Federación el 7 de agosto de 2025.
Pese a estos reconocimientos institucionales, Colman continúa privado de la libertad. Su defensa ha promovido sucesivos recursos contra las resoluciones judiciales de su proceso. Entre ellos figura el amparo directo 38/2025, tramitado ante el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, relacionado con actuaciones de la Cuarta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.
Su madre sostiene que todavía existen resoluciones pendientes de cumplimiento y que el traslado podría obstaculizar la presentación de nuevos escritos, la consulta de documentos judiciales y la comunicación necesaria para continuar su defensa.
«¿Cómo va uno a llevarle las resoluciones que tiene poquito tiempo para resolver, para combatir eso?», cuestionó Francia Nelly, al explicar a Los Ángeles Press las dificultades que enfrenta su hijo para dar seguimiento a los procedimientos legales desde un centro con visitas más restringidas.
La familia presentó una nueva demanda de amparo relacionada con el traslado y una queja ante la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, de acuerdo con el testimonio de la madre.
Francia Nelly también dirigió una carta a la jefa de Gobierno, Clara Brugada Molina, para solicitar su intervención urgente. En el documento exige que se revise la legalidad, necesidad y proporcionalidad del traslado, que se identifique a la autoridad que lo ordenó y que se garantice la integridad física y psicológica de su hijo.
Asimismo, pide que se restablezca la comunicación con sus familiares y abogados y que se valore su retorno al centro penitenciario anterior, en caso de que las autoridades no acrediten una justificación objetiva para mantenerlo bajo un régimen de mayores restricciones.
«Como madre, me preocupa profundamente que este traslado pueda representar una afectación adicional a los derechos humanos de una persona cuyo caso ha sido reconocido por organismos nacionales e internacionales», expresó en su solicitud.
La preocupación inmediata de Francia Nelly es conocer las condiciones en las que permanece su hijo. Hasta el momento de su denuncia, ninguna autoridad penitenciaria le había proporcionado una explicación formal sobre el traslado ni le había permitido establecer contacto directo con él.
Carta a Clara Brugada: