Según Sheinbaum, Javier Milei entregará a Fernando Farías Laguna, el exalmirante recluido en un penal federal argentino por huachicol fiscal.
En México, la defensa de los hermanos Farías Laguna vinculan a López Beltrán con esa red de huachicol fiscal. Sheinbaum pide a la FGR que informe sobre sus investigaciones.
Los Ángeles Press
La actividad de este martes 18 en Palacio Nacional quería concentrarse en lo que, según Claudia Sheinbaum, son las buenas noticias de su gobierno en materia de salud. Sin embargo, ella misma encontró difícil eludir las preguntas que le hicieron acerca del alcance o posibles consecuencias de la decisión del gobierno de Estados Unidos de cancelar la visa que le permitía a Andrés López Beltrán, entre otras cosas, visitar a su hermano José Ramón, quien vive en la zona metropolitana de Houston.
De hecho, una de las versiones sobre la manera en que Andrés se enteró de que había perdido la visa señala que fue precisamente cuando viajó a visitar a su hermano y fue obligado a regresar a México. Según esas versiones, el episodio ocurrió a principios de este año.
En Palacio Nacional no se esclareció ese asunto ni algún otro en realidad. La actividad de hoy, luego de los primeros minutos dedicados a dar cuenta de los avances que David Kershenobich, el secretario de Salud, y otros funcionarios del gobierno federal de ese sector, estuvo dedicada a fijar una postura acerca de lo poco que se sabe como hecho, el que López Beltrán vio cancelada su visa, y las explicaciones acerca de por qué ocurrió así.
Aunque Sheinbaum, primero regresó a la idea de que su gobierno no le pide explicaciones al de Estados Unidos sobre ese tipo de decisiones, que consideró del ámbito privado, como cuando ha hablado de los casos de Marina del Pilar Ávila o Alfonso Durazo, los gobernadores de Baja California y Sonora, respectivamente a quienes les revocaron la visa y son investigados por vínculos con el crimen organizado, también insistió en darle una lectura política al hecho.
Como solía hacer Andrés Manuel López Obrador siempre que se le presentaba la oportunidad, Sheinbaum usó el episodio de la visa del hijo de su predecesor para presentar esas decisiones de Estados Unidos como un acto de intervención, de injerencia en la política de México.
La titular de la presidencia trazó un paralelismo directo entre lo que, según ella ocurre ahora, y la manera en que la historia oficial de México interpreta el accidentado siglo XIX, como una confrontación entre las fuerzas del bien absoluto, representadas ahora por Morena y las que ahora representaría la maldad total, que son todos los que no estén de acuerdo con la manera en que gobierna Sheinbaum.
Hacia el final de la actividad, por ejemplo, Sheinbaum habló de manera explícita de quienes, en su opinión, van a Estados Unidos “a quejarse y a realizar denuncias contra mexicanos. ¿Qué diferencia hay entre eso y los conservadores del siglo XIX que pensaban que nadie podía gobernar México mejor que un extranjero y que iban a denunciar con Napoleón III para que Francia nos invadiera? ¿Qué diferencia hay? Yo no veo ninguna; la única diferencia son los 200 años de distancia”.
El problema para Sheinbaum es ya desde hace varias semanas circulan versiones en distintos medios que vinculan al hijo de Andrés Manuel López Obrador con la red de huachicol fiscal que la propia titular de la presidencia dice estar interesada en combatir por todos los medios.
En concreto, la defensa de los hermanos Farías Laguna, Manuel Roberto y Fernando, ambos antiguos altos oficiales de la Armada de México y funcionarios en algún momento de la Secretaría de Marina, han señalado a la familia del expresidente de México como una de las líneas clave para comprender por qué el huachicol fiscal se convirtió en un problema mayúsculo para el gobierno de México y que, según distintas versiones, habría sido la gota que derramó el vaso de la paciencia de Estados Unidos con López Beltrán.
Como lo hace ver el texto que aparece enlazado después de este párrafo, ésa habría sido la señal clave que llevó a Christopher Landau, el subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental y a su jefe, Marco Rubio, a cancelarle la visa al hijo de López Obrador.
Es difícil afirmar qué ocurrió en realidad porque ni el gobierno de México ni el de Donald Trump se caracterizan por la transparencia en estos temas. Lo cierto es que se trata de un problema mayúsculo y quizá por eso Landau, que suele ser muy cauto en el uso de sus redes sociales, optó por mofarse de López Beltrán cuando el ahora precandidato a una diputación federal por Tabasco publicó una carta en la que acusaba a Trump, Rubio y Landau de recurrir a tácticas “hitlerianas”.
No queda claro qué quiso decir el vástago de López Obrador con esa expresión, pero su carta sirvió para movilizar al ala más radical de Morena que, encabezada por Gerardo Fernández Noroña, se envalentona y se presenta dispuesta a retar a Trump y al gobierno de Estados Unidos.
Otro sector de Morena, representado por la senadora Ana Lilia Rivera, llama en cambio a “proteger a López Obrador”. Tampoco queda claro qué implicaría proteger al expresidente en un escenario así, ni por qué tendría que ser él quien recibiera esa protección, aunque sí se percibe un intento de algunos sectores de Morena por capitalizar políticamente el episodio.
Que Rivera sea senadora por Tlaxcala quizá también deja ver las diferencias que existen en México sobre la manera en que el gobierno responde a este conflicto. Por una parte, la administración de Sheinbaum busca minimizarlo; por otra, lo utiliza para presentarse como víctima de una conjura en su contra.
Sheinbaum también contestó brevemente a una pregunta sobre la disposición del gobierno de Argentina de efectivamente entregar a Fernando Farías Laguna. Es de notarse que cuando un país quiere apresurar el trámite de entrega de una “persona de interés” para otro país tiene maneras de hacerlo.
Fernando Farías Laguna ingresó a territorio argentino desde Paraguay con un documento de identidad falso que lo acreditaba como ciudadano guatemalteco. Ese hecho le daba al gobierno de Javier Milei, el mercurial presidente de Argentina, la oportunidad de enviarlo de inmediato a México sin necesidad de proceder a algo parecido a un juicio de extradición, pues el uso de documentos falsos de identidad ofrece esa posibilidad.
Lejos de ello, Milei y su equipo, siempre dispuestos a encontrar la manera de complacer lo que sea que le pidan en Washington, sacó a Farías Laguna de la prisión local en la que se encontraba, lo envió a un penal federal y, lejos de enviarlo a Ezeiza en el primer vuelo disponible a México, inició el complejo trámite del proceso de extradición.
Nada de eso fue relevante para Sheinbaum, que se presentó en Palacio Nacional segura de que Milei enviaría a Farías Laguna para que continuara el proceso por el huachicol fiscal que se le sigue en México.
De manera más notable aún, los defensores del antiguo almirante de la Armada de México negaron que la extradición vaya a ocurrir y han sido ellos y los abogados de su hermano, actualmente preso en México, los que habrían filtrado fragmentos del expediente que los tiene recluidos en los que, de manera expresa, se refiere a Andrés López Beltrán como uno de los implicados en esa red de contrabando de combustible, lo que en la jerga popular mexicana se conoce como el huachicol fiscal.
Sheinbaum señaló, en ese sentido, que le pedirá a la Fiscalía General de la República informe sobre las medidas que su gobierno ha tomado en materia de control del huachicol fiscal, aunque insistió en separar la cancelación de las visas de esas investigaciones que, según se dijo, ha realizado la dependencia a cargo de Ernestina Godoy.
En otros asuntos, Sheinbaum volvió a dar la cara por su consejera jurídica y vocera oficiosa, Luisa María Alcalde. Negó que su gobierno trate de censurar a los medios que no les sean dóciles e insistió en que las listas que publicó Alcalde no son una amenaza implícita de parte de su gobierno.
Lo que, sin embargo, no pudo negar, pues nadie le preguntó sobre eso, es que los que aparecen en esas listas ya resienten el efecto, pues se han convertido en blancos de ataques de quienes en redes sociales operan según el dictado de Palacio Nacional.