Según J. D. Vance, Estados Unidos “se reserva el derecho” de actuar incluso de manera militar si Sheinbaum no lo hace contra los cárteles de las drogas.
Sheinbaum eludió anunciar una prórroga para el registro de líneas, pero reconoció que a once días del plazo, sólo “poco más de la mitad” se han registrado.
Los Ángeles Press
La actividad de este jueves 18 de junio en Palacio Nacional una vez más cayó víctima de los exabruptos de Donald Trump y sus subordinados en el gobierno de Estados Unidos, así como de la manera en que el propio gobierno diseña y ejecuta políticas ambiciosas sin tener el cuidado de estar listo para hacer frente a las exigencias que generan esas políticas.
En el diseño original de Claudia Sheinbaum y su equipo, el día de hoy estaba dedicado a hablar de los supuestos avances en materia de simplificación de trámites por medio de la digitalización de los procedimientos.
Se presentó el Programa de Simplificación y Digitalización del gobierno federal. En la contabilidad del gobierno, representado en estos asuntos por José Antonio Merino, la idea de reducir tiempos de trámite se habría traducido en la simplificación de tres mil 497 trámites, lo que representa un avance del 60 por ciento, en el entendido de que la meta para 2026 era la de lograr cuatro mil 500 trámites modificados.
El problema para el discurso del gobierno federal es que en una de las medidas más ambiciosas del actual gobierno, la del registro de las líneas telefónicas celulares, la propia Sheinbaum debió reconocer que a menos de once días de que concluya el plazo originalmente pactado para lograr ese registro, apenas se ha logrado un avance de “poco más de la mitad”.
No hubo mayor claridad sobre qué implica ese “poco más de la mitad” ni si habrá una prórroga o no para cumplir con el trámite, pues según Sheinbaum será la próxima semana cuando se fije una posición definitiva sobre el tema que, de antemano tendrá que ser la de ofrecer alguna extensión pues, a pesar de los muchos elogios que Merino hizo de los programas que él impulsa en el gobierno federal, la realidad es que hay trámites que la actual administración y la anterior complicaron de manera innecesaria.
Uno de ellos es el de la Clave Única del Registro de Población, la llamada CURP, que es uno de los datos que uno debe incluir en el registro de las líneas telefónicas. Aunque en Palacio Nacional se quiso presentar el proceso como uno sencillo, que se puede resolver rápidamente, la realidad es que muchos usuarios que, por ejemplo, intentan hacer el trámite desde equipos de cómputo compartidos, encuentran serios problemas para acceder siquiera al servicio por la manera en que los sistemas del gobierno federal asocian sesiones para solicitar la CURP con ese equipo.
Usuarios reportan, por ejemplo, la manera en que el sistema puede exigir varias “pruebas” de que el usuario no es un “bot” al identificar, por ejemplo, motocicletas o autobuses en fotografías que no siempre son fáciles de descifrar y que provocan frustración en quien trata de obtener la CURP y otros documentos similares, como las actas de nacimiento.
Los usuarios de algunas entidades como la Ciudad de México, tienen la posibilidad de ir a los sistemas del gobierno de esa entidad a obtener los documentos digitales y evitar los problemas que se observan en el sistema federal, pero no todas las entidades están en el mismo escenario en ese sentido, de modo que lejos de que se resuelvan problemas básicos para acreditar la identidad, esos problemas aumentan.
Usuarios que tenían copias certificadas del Registro Civil de sistemas previos en las que no había errores, ahora se encuentran con errores en los documentos que prefieren dejar pasar para evitar la pesadilla burocrática de pedir una revisión y corrección del acta. Cuando el error está, por ejemplo, en los apellidos de los abuelos o de los testigos, es posible pasarlos por alto. Cuando los errores aparecen en el nombre de la persona que fue registrada es casi imposible proceder.
Como sea, será la semana próxima cuando el gobierno federal fije su posición respecto de si habrá o no prórroga para el registro de las líneas telefónicas. Si no hay la prórroga, millones de personas se quedaran sin otro servicio de telefonía que no sea poder marcar a la policía. Todos los otros servicios quedarían en un limbo.
Trump y Vance
La otra realidad que volvió a filtrarse al recuento de éxitos y avances que son las actividades de Sheinbaum y sus colaboradores en Palacio Nacional fue el de las declaraciones que, casi en simultáneo, hicieron Donald Trump y J. D. Vance, presidente y vicepresidente de Estados Unidos, respectivamente, ayer miércoles.
Trump, como lo hace ver el texto enlazado después de este párrafo, insistió en que en México los cárteles de las drogas mandan. Vance, en una entrevista con la televisión en español en Estados Unidos dejó en claro que el gobierno del que forma parte “se reserva el derecho” de intervenir contra los cárteles de las drogas si el gobierno de México elude esa realidad.
Sheinbaum se refirió sobre todo a los dichos de Trump e insistió en minimizar el alcance de las palabras del Ejecutivo de Estados Unidos, como se puede ver en el vídeo que aparece después de este párrafo en el que Sheinbaum reitera ideas, puntos de vista, que ella defiende desde el inicio de su gestión.
En cambio, al reaccionar a un comentario elogioso a su persona acerca de la visita de Felipe VI, rey de España a Palacio Nacional, Sheinbaum insistió en reprochar el que Isabel Díaz Ayuso haya venido a México a un acto que conmemoraba a Hernán Cortés.
Sheinbaum insistió en la idea de reprochar a España ese tipo de actividades, como si Díaz Ayuso fuera representante de todo ese país o como si Felipe VI pudiera impedir que figuras de la vida pública española hagan lo que hace Díaz Ayuso. España es una nación democrática en la que el rey está limitado a seguir la ley que garantiza el derecho a que haya españoles que piensen como lo hace Díaz Ayuso. Felipe VI no podría, aunque quisiera para satisfacer las exigencias de Sheinbaum, imponer censura previa a lo que haga otro ciudadano español.
En otros temas, Sheinbaum eludió pronunciarse acerca de los movimientos que ocurren en distintas entidades de la república de cara tanto a las elecciones legislativas intermedias de 2027 como a las elecciones concurrentes de gobernador que tendrán lugar en 17 entidades y casi dos mil 500 municipios, alcaldías y delegaciones municipales del país, además de buena parte de los congresos locales de todo el país. Entre las entidades que tendrán elección de gobernador está Baja California, Chihuahua y Sinaloa, por señalar sólo algunas de las más importantes en el contexto actual.
Sheinbaum insistió en la idea de que ella no se mete en la gestión de las candidaturas de su partido y dejó en manos de Ariadna Montiel el manejo del proceso electoral del 2027.
El día previo, Luisa María Alcalde, consejera jurídica y vocera oficiosa de la Presidencia de la República, insistió en “desmentir las narrativas” de los medios que no se alinean con los puntos de vista del gobierno federal.
Alcalde estuvo acompañada de la secretaria de Turismo del gobierno federal, Josefina Rodríguez Zamora para refutar las críticas que se han hecho al gobierno federal por el desempeño del sector turístico en el marco del torneo deportivo actualmente en curso en México.
La idea de la actividad del miércoles por la tarde fue presentar al gobierno de México como una entidad asediada por enemigos a los que, según Alcalde, deben refutar.