Ignacio García Miércoles, 04 de Septiembre del 2024, 07:25
Con un resultado que mostró la disciplina de las bancadas, se aprobó la reforma del Poder Judicial de la Federación.
En las próximas horas, el texto ya aprobado por la Cámara Baja será remitido a la de Senadores donde continuará la discusión de la reforma del Poder Judicial.
Por Ignacio García
Con 359 votos a favor y 135 en contra, la Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación (PJF) durante esta madrugada en el deportivo Magdalena Mixhuca.
Los legisladores federales del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Partido del Trabajo (PT) y del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) votaron a favor de la reforma al Poder Judicial que fue enviada por Andrés Manuel López Obrador, el pasado 5 de febrero.
Los legisladores federales de Morena señalaron que no se trata de ningún engaño, pues durante el proceso electoral promovieron la reforma y por ello obtuvieron la mayoría calificada en el Congreso de la Unión.
El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, recordó que en la anterior legislatura la oposición frenó las reformas presentadas por el mandatario federal, por ello obtuvieron la mayoría en los comicios de junio para lograr las modificaciones que promovió el gobierno federal.
El legislador del partido guinda mencionó que con esta reforma se elimina “la dictadura de la toga y el birrete”, y afirmó que se busca evitar la intromisión del crimen organizado en el Poder Judicial de la Federación, para prevenir actos de corrupción.
Por su parte, la diputada federal del Partido Acción Nacional (PAN), Paulina Rubio, acusó que la reforma judicial es un pago a los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por darle a Morena y sus aliados la sobrerrepresentación y por ello permanecerán en sus cargos hasta 2027.
En tanto, la legisladora federal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Yerico Abramo Masso, sostuvo que la elección de los jueces es un modelo que no tiene pies ni cabeza, aunado a que tendrá un costo que no se puede medir, ni se puede explicar ni resulta aplicable.
A su vez, el diputado de Movimiento Ciudadano (MC), Juan Zavala, expresó que se trata de una reforma “caprichosa y superficial” que surgió de la venganza de López Obrador, ya que recordó que el Poder Judicial le rechazó sus reformas inconstitucionales.
La discusión se efectuó en una sede alterna, debido a que en el recinto de San Lázaro hubo cientos de trabajadores y estudiantes que se manifestaron en contra de la reforma, por lo cual decidieron discutir esta modificación constitucional que será enviada al Senado de la República para su discusión y aprobación.
