Guadalupe Lizárraga Viernes, 04 de Abril del 2025, 00:05
Es la segunda vez que se difiere la audiencia para la libertad condicionada de Hugo Amed Schultz, sentenciado por el homicidio de Miroslava Breach.
Por Guadalupe Lizárraga
Chihuahua, Chihuahua – Los abogados defensores de Hugo Amed Schultz Alcaraz -sentenciado por el homicidio de Miroslava Breach bajo juicio abreviado- presentaron ayer un recurso de revocación ante el juez de Distrito Roberto Antonio Alcoverde Martínez, en contra de una resolución emitida el 2 de abril. En dicha resolución, el juez decidió posponer la audiencia en la que se analizaría la solicitud de libertad condicionada para Schultz Alcaraz, quien ha cumplido más del 50 por ciento de la condena.
El recurso, firmado por los abogados Manuel Norberto Cortez y Víctor David López Morón, argumenta que la decisión judicial agravia a Schultz Alcaraz, ya que consideran que la resolución transgrede diversos artículos de la Constitución mexicana. En particular, mencionan que la medida contraviene los artículos 1, 14, 16 y 18 de la Carta Magna, que garantizan los derechos fundamentales de la persona, tales como el debido proceso, la libertad personal y la protección contra actos arbitrarios de autoridad.
En su escrito, los defensores sostienen que el diferimiento de la audiencia no solo vulnera los derechos de Schultz, sino que también genera un retraso innecesario en la resolución del caso, afectando su derecho a una justicia pronta y expedita. Asimismo, destacan que la concesión de la libertad condicionada debe ser evaluada sin dilaciones, tal como lo establece el marco legal vigente.
El recurso de revocación será evaluado por el propio juez Alcoverde Martínez, quien deberá determinar si la decisión inicial debe ser reconsiderada o si se mantendrá el aplazamiento de la audiencia para tratar la solicitud de libertad condicionada.
El juez acordó posponer nuevamente la audiencia hasta el 6 de mayo de 2025, a las 10:00 horas, mientras se ausenta temporalmente para llevar a cabo su campaña electoral en el contexto de la contienda dentro del Poder Judicial.
La dilación de la audiencia ha sido promovida por la asociación civil Propuesta Cívica ya en dos ocasiones.
