Guadalupe Lizárraga Viernes, 07 de Marzo del 2025, 14:35
La versión del exgobernador Javier Corral en el caso del homicidio de Miroslava Breach, adoptada por la FEADLE, implica torturas y culpables fabricados, mientras el caso sigue sin resolverse.
Por Guadalupe Lizárraga
“Están pagando a los medios para que difundan la versión de Corral”, fue la filtración de una persona vinculada al portal de noticias El Informante News, con sede en Chihuahua, que tergiversó una entrevista realizada por Los Ángeles Press al abogado defensor de Hugo Amed Schultz Alcaraz.
En la entrevista, el abogado Manuel Norberto Cortez reiteró en varias ocasiones que confiaba en el sistema judicial para resolver favorablemente la solicitud de libertad condicionada que Schultz tiene derecho a recibir. Schultz fue sentenciado a ocho años de prisión, de los cuales ha cumplido más del 50 por ciento.
Sin embargo, El Informante en su nota presenta una versión contraria y atribuye declaraciones falsas tanto al sentenciado, al abogado defensor, como a la periodista que escribe este artículo. Cortez, como abogado defensor, dejó claro que Hugo Amed Schultz cumple con los requisitos legales para ejercer su derecho legítimo a la libertad condicionada. Destacó su buena conducta durante más de cuatro años en prisión y el hecho de que no ha sido procesado ni sentenciado por otro delito. “Su condena actual fue el resultado de un proceso judicial en el que se le fabricaron pruebas, lo que lo llevó a aceptar una sentencia mediante un procedimiento abreviado”, precisó el abogado.
La información falsa difundida por El Informante incluye lo siguiente:
“Los contratiempos que ha tenido Schultz para lograr su libertad, según su defensa, se deben a la presión política y los recursos legales interpuestos por los familiares de la víctima y una asociación civil de periodistas, quienes aún ven peligro en su salida anticipada”. Esta declaración tergiversa los hechos y menciona a la asociación civil Propuesta Cívica de Sergio Aguayo, que ha intentado evitar la liberación de Schultz a pesar de su inocencia.
Hugo Amed Schultz fue sentenciado en 2021 luego de aceptar un juicio abreviado bajo amenazas contra su familia, con pruebas manipuladas. Fue obligado a pagar una reparación de daño a Rosa María Breach Velducea, hermana de la víctima, y a leer una disculpa pública redactada por Propuesta Cívica.
Todo esto ocurrió después de la tortura sufrida el 27 de mayo de 2017 en Palacio de Gobierno, a manos de Javier Corral Jurado, el fiscal César Augusto Peniche, y los agentes del Ministerio Público José Roberto Frías Aguayo, Carlos Mario Jiménez Holguín y Erick Alejandro Rangel Ríos. La tortura tenía como objetivo arrancarle una declaración en la que implicara al grupo de Los Salazar. Sin embargo, Schultz negó cualquier relación con dicho grupo y afirmó no conocer a Miroslava, ni haber tenido comunicación alguna con ella.
A pesar de ello, el agente Frías Aguayo fue quien modificó su testimonio firmado, alterando contenido, fecha y hora. Ese testimonio fue presentado por la Fiscalía de Chihuahua como el de un “testigo de identidad reservada”, lo que derivó en la incriminación de Schultz cinco años después.
La versión de Corral, promovida bajo compensación en los medios locales de Chihuahua, busca ocultar los hechos con chivos expiatorios para simular que el caso está cerrado. A pesar de las torturas y la fabricación de testigos y pruebas, con la complicidad de los agentes del Ministerio Público de la FEADLE, Iris Gabriela Santoyo Cuervo y Jean Paul Rodríguez, a ocho años del homicidio de la periodista Miroslava Breach, la impunidad persiste.
