El fragmento de la imagen difundida resulta insuficiente para establecer que es el procedimiento judicial contra Adán Augusto López.
Los Ángeles Press
Una imagen atribuida a una supuesta orden de arresto emitida por autoridades judiciales de Estados Unidos contra el senador morenista Adán Augusto López Hernández comenzó a difundirse este miércoles en redes sociales, impulsada por publicaciones de medios locales y del empresario Simón Levy. Sin embargo, el fragmento compartido carece de los elementos mínimos que permitan corroborar su autenticidad o establecer que corresponda a un procedimiento judicial vigente.
El documento mostrado corresponde al formulario AO 443 (Rev. 1/13), titulado Warrant for the Arrest of a Witness or Material Witness in a Pending Criminal Case, un formato oficial utilizado por los tribunales federales de Estados Unidos. La existencia de ese formulario es verificable dentro del sistema judicial estadounidense. No obstante, ello no acredita que el documento difundido sea auténtico ni que haya sido emitido en un caso específico.
El propio encabezado del formulario permite advertir una diferencia relevante. No se trata de una orden de arresto ordinaria contra un acusado, sino de un mandamiento para detener a un testigo o testigo material (material witness), previsto en el 18 U.S.C. § 3144. Esa figura procesal es distinta de una Criminal Complaint, un Arrest Warrant, un Indictment o un Sealed Indictment, documentos que corresponden a otras etapas de un proceso penal federal.
En consecuencia, aun si el formulario fuera auténtico, por sí solo no acredita la acusación formal de un delito.
Información esencial permanece oculta
La imagen difundida presenta prácticamente todos los datos que permitirían verificar su origen ocultos mediante un difuminado gris.
No es posible identificar:
- el número de expediente;
- el tribunal federal que presuntamente lo emitió;
- el nombre del juez;
- la fecha de emisión;
- la firma judicial;
- el sello o certificación electrónica.
La ausencia de esos datos resulta impide localizar el procedimiento en PACER, el sistema oficial de consulta de expedientes de los tribunales federales de Estados Unidos.
Aspectos que requieren revisión
Otro elemento que merece revisión es la apariencia tipográfica del nombre "Adán Augusto López Hernández", que se aprecia visualmente más oscuro que el resto del formulario.
Esa diferencia no constituye por sí misma una prueba de manipulación. Puede obedecer a un escaneo, una impresión posterior, un proceso de reconocimiento óptico de caracteres (OCR) o a la incorporación del nombre sobre un formulario previamente elaborado. Sin embargo, sí representa un aspecto que únicamente podría evaluarse mediante el documento original.
La imagen también omite la parte inferior del formulario, donde normalmente aparecen la firma del juez, la fecha, el nombre del magistrado y las certificaciones correspondientes. Sin esa sección resulta imposible verificar la validez formal del documento.
Asimismo, la forma en que fueron ocultados los datos mediante un desenfoque gris no corresponde al método habitualmente utilizado en documentos difundidos por los tribunales federales, el Departamento de Justicia o el propio sistema PACER, aunque ello tampoco constituye una prueba concluyente de alteración.
Un fragmento aislado no acredita una orden judicial
En procedimientos federales de alto perfil suele existir un conjunto de actuaciones relacionadas: número de expediente, registros procesales (docket), promociones, resoluciones judiciales o referencias documentales que permiten reconstruir la existencia del caso.
En este caso únicamente circula un fragmento del supuesto formulario, sin expediente identificable ni documentación complementaria.
Desde un estándar de verificación periodística, el formulario corresponde a un modelo oficial de los tribunales estadounidenses, pero el documento difundido carece de los elementos necesarios para establecer su autenticidad.
