Al mismo tiempo, Sheinbaum eludió responder a declaraciones de Stephen Miller, figura clave del gobierno de Trump, sobre los carteles del narcotráfico en México.
Sheinbaum llamó a la UNAM a recibir a más alumnos en el contexto de la crisis por el uso de inteligencia artificial en el examen de admisión.
Los Ángeles Press
Los “derechos de las audiencias” fueron el tema central de la actividad realizada este martes 28 de julio en Palacio Nacional. Luisa María Alcalde, consejera jurídica de la Presidencia de la República, estuvo a cargo de la exposición.
La presentación siguió la lógica de las intervenciones públicas que Alcalde encabeza los miércoles por la tarde, en las que descalifica textos y contenidos difundidos por medios de comunicación que no se alinean con las posiciones del gobierno de Claudia Sheinbaum.
Su planteamiento parte de que la posición del gobierno federal debe aceptarse como la única verdad y que cualquier interpretación de los datos que se aparte del discurso oficial constituye una mentira y, sobre todo, un ataque contra la actual administración.
Alcalde anunció, en ese sentido, 20 días de consulta para darle forma a los serán los “Lineamientos para la protección de los derechos de las audiencias” del gobierno federal. La consulta será conducida por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones.
En principio las medidas que el gobierno de Sheinbaum impulsa se limitan a las estaciones de radio y televisión concesionadas, por lo que excluyen a la prensa escrita y las llamadas “plataformas digitales”. Sheinbaum misma dijo en ese sentido que “la ley no busca multar”.
Aseguró, en cambio, que el “el objetivo es erradicar las mentiras” y que “la ciudadanía tenga acceso a la información de manera completa”
Entre esos objetivos figura “garantizar los derechos de las personas con discapacidad”, un propósito loable. La dificultad de fondo radica en definir qué merece ser calificado como verdad y qué autoridad determinará quién miente. Hay hechos comprobables de manera directa, como establecer si llueve en un lugar y momento determinados.
El criterio resulta más complejo ante asuntos como la recomendación publicada recientemente por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos sobre los hechos ocurridos en septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero. Distintos observadores han interpretado el documento como una exoneración del Ejército y de la Secretaría de la Defensa Nacional, pese a las evidencias de su participación y la infiltración de soldados activos en el alumnado de la Normal Rural "Isidro Burgos".
También está por verse qué consecuencias tendrá publicar o expresar puntos de vista que contradigan lo que el gobierno de México determine como verdad en cada caso. El riesgo adquiere mayor relevancia cuando existen versiones sobre hechos concretos ante los cuales distintas instancias federales han sido omisas. No sólo es el caso Ayotzinapa, ocurre lo mismo con el falso caso Wallace, cuyas víctimas continúan en prisión con las secuelas de las torturas y en el que se busca alterar hechos y responsabilidades ya investigados, así como desplazar la autoría de las investigaciones originales. Otro caso es de los crímenes de la llamada “Guerra Sucia”.
Aunque no guarda relación con este proyecto, la misma actividad de este martes ofreció otro ejemplo de qué tan difícil es aceptar la interpretación que el gobierno de México o, para propósitos prácticos, cualquier gobierno de cualquier país pueda dar a determinado hecho.
Ayer, distintos medios de comunicación en inglés dieron a conocer extractos de una actividad en la que Stephen Miller, el vicecoordinador del gabinete de Donald Trump responsable del diseño de políticas, volvió a criticar al gobierno de México por su reticencia a actuar contra los cárteles del narcotráfico y la manera en que las autoridades judiciales evitan actuar contra esas organizaciones.
El vídeo está disponible después de este párrafo, aunque el audio sólo está disponible en inglés. En él, Miller repite lo que ha dicho muchas veces Donald Trump acerca de la indisposición del gobierno de México a combatir el crimen.
Vídeo en el que Stephen Miller fija su posición sobre las organizaciones criminales en México. Audio en inglés.
Sheinbaum eludió responder a una pregunta expresa sobre los dichos de Miller. Insistió en la idea de que hay colaboración y acuerdos entre los dos países aunque la evidencia disponible deje ver que la colaboración y los acuerdos no han logrado evitar conflictos que están en curso en la actualidad y que no queda claro cómo se resolverán para México.
El más notable, el de la negativa de México a arrestar y extraditar a Rubén Rocha Moya y los siete antiguos colaboradores suyos que tampoco aceptan formar parte de las estructuras informales del narcotráfico a las que hace referencia Miller en el video. La respuesta de Sheinbaum aparece después de este párrafo.
En ese sentido, es imposible no preguntarse hasta dónde buscará llevar Sheinbaum su idea de crear comités que invariablemente rechacen como mentiras cualquier idea o punto de vista en las que haya diferencias de opiniones, por ejemplo, sobre el papel de los cárteles del narcotráfico en la vida pública de México.
¿Qué sucederá, por ejemplo, una vez que se imponga el modelo de control de la información propuesto hoy por Luisa María Alcalde en Palacio Nacional con un medio mexicano que reproduzca puntos de vista como los que expresó Miller ayer lunes en Estados Unidos? ¿Sólo se podrá difundir y publicar en México el punto de vista del gobierno en turno?
Ello sin perder de vista el fondo de las diferencias entre los gobiernos de México y Estados Unidos en este asunto que se agravan cuando se considera que el problema no es sólo con la administración de Donald Trump, sino también con la administración previa, la de Joe Biden, a quien siempre que Sheinbaum puede le reprocha el haber arrestado a uno de los principales generadores de violencia en México: Ismael Zambada.
En todo caso, fue notable que, luego de que ayer la actividad en Palacio Nacional se dedicó a cuestionar el uso de las redes sociales por parte de menores de edad, 24 horas después, Sheinbaum negara hoy martes que su gobierno tenga lista una ley para regular el acceso a ese tipo de contenidos en dispositivos como celulares, tablets y computadoras personales.
En otros asuntos, Sheinbaum dedicó algunos minutos de su actividad a criticar a la Universidad Nacional Autónoma de México por el escándalo que afecta a esa institución por el diseño fallido del examen de admisión que abrió la puerta a distintas formas de corrupción.
La UNAM contrató un servicio que carecía de controles suficientes para impedir lo que podría ser un fraude masivo en examen de admisión a estudios de licenciatura en esa universidad. En las últimas horas, la UNAM anunció que ya investiga la situación.
Sheinbaum reprochó el que la UNAM y otras universidades públicas rechacen estudiantes y las llamó a que admitan a un mayor número de aspirantes sin reconocer las razones que han llevado a que tanto esa como muchas otras universidades del país limiten la admisión de estudiantes.
Sheinbaum tampoco reconoció lo contradictorio que es que mientras el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y el de ella se niegan a dar mayores recursos a las universidades públicas autónomas, se creen nuevas universidades dóciles a los intereses y puntos de vista del gobierno federal en las que sólo se ofrecen clases pero no se hace investigación alguna.
