Trump demanda a CNN por ‘difamación’ y exige más de 500 millones de dólares por ‘daños’

Por Juan Vázquez / Nueva York

Ayer en la tarde, en una corte en Florida, el expresidente de los Estados Unidos Donald Trump, ingresó una demanda civil contra la cadena de noticias CNN por presuntamente difamarlo “en la mente de sus televidentes y lectores con el propósito de derrotarlo políticamente”.

Como daños punitivos está exigiendo 475 millones de dólares y otros 75 mdd de daños compensatorios además de un juicio con jurado y todos los costos procesales imponibles que se deriven del mismo.

Dicha campaña de difamación, calumnias y disuasión de CNN, según la queja, «se ha intensificado en los últimos meses porque la cadena teme que “el Demandante se postule para presidente en 2024”.

Te puede interesar: California en medio de la represalia de Donald Trump: abogado de Migración

Durante los recientes lustros, Donald Trump ha llevado una relación tormentosa con esta organización de noticias a la que acusa de ser una organización que «no es que haga un mal trabajo al informar, sino que transmite ‘noticias falsas’ que terminan siendo ‘enemigas del pueblo’”.

La demanda insiste que CNN ha tratado de manchar la imagen de Trump usando lenguaje difamatorio como parte de un “esfuerzo concertado para inclinar el equilibrio político hacia la izquierda”. Redactada por los abogados del expresidente Lindsey Halligan y James M. Trusty, la queja alega que CNN ha etiquetado a Trump con una serie de adjetivos «cada vez más escandalosos, falsos y difamatorios como ‘racista’, ‘lacayo ruso’, ‘insurreccionista’ y hasta ‘Hitler‘».

En otro punto dicen que la cadena usa términos como «la gran mentira de Trump», para referirse a las afirmaciones de que las elecciones de 2020 fueron robadas, “con un desprecio imprudente por la verdad o falsedad y actuando con verdadera malicia”.

Lee más: Trump mantenía en su poder 200 mil páginas de documentos federales, según informe judicial

CNN tiene barras matutinas, vespertinas y nocturnas de noticias en las que sus conductores suelen criticar al presidente, aunque siempre buscan apoyarse con argumentos de expertos en asuntos legales, electorales y políticos, llevando muy seguido a miembros del Partido Demócrata. También suelen entrevistar a muchos de los escritores que en los dos años recientes han publicado libros sobre el accionar de Trump durante sus 4 años como presidente.

La primera enmienda de la Constitución de los Estados Unidos protege de manera profunda la libertad de expresión y este tipo de demandas suelen ser muy difíciles de probar. El último caso se dio en febrero cuando la exgobernadora republicana de Alaska y Sarah Palin perdió una querella por difamación contra el diario The New York Times luego de que un juez desestimó la queja.

También la Corte Suprema se ha negado a revisar el estándar de difamación que se estableció justamente en el caso New York Times v. Sullivan que data de 1964.

«Es un preciado privilegio americano poder expresar, aunque no siempre con buen gusto, las propias opiniones sobre las instituciones públicas, y ese privilegio debe acordarse no sólo para los debates abstractos sino también frente a la defensa vigorosa de las ideas», escribió el juez William J. Brennan en el dictamen que aún prevalece.