Guadalupe Lizárraga Jueves, 24 de Abril del 2025
El abogado Manuel Norberto Cortez confirmó la fabricación de testimonios usados contra él y su representado Hugo Amed Schultz Alcaraz en caso Miroslava, así como a la periodista que da cobertura independiente.
Por Guadalupe Lizárraga
Chihuahua.– Edgar Salazar Gaxiola, víctima de tortura y testigo fabricado por la FEADLE en el caso de Miroslava Breach, negó haber comparecido ante la Fiscalía General de la República (FGR) en marzo de 2023, como lo indica un documento oficial promovido por la asociación civil Propuesta Cívica. La declaración fue hecha durante una conversación sostenida el 21 de abril de 2025 con el abogado Manuel Norberto Cortez, defensor de Hugo Amed Schultz Alcaraz.
“La única vez que fui a México fue con usted, licenciado... pues fue a hacer la declaración de lo que me había pasado, que me estaban haciendo declarar el Ministerio Público a fuerza de tortura y por medio de dinero me estaban comprando”, señaló Salazar Gaxiola.
El documento en cuestión, expedido por la Fiscalía Especializada en Materia de Derechos Humanos, con firma apócrifa y nombre real de Édgar Salazar Gaxiola, sostiene que él se presentó a la FGR para denunciar que tenía problemas con su familia porque había declarado en contra del grupo Los Salazar en 2019, cuando se encontraba en el Cefereso número 11, en Hermosillo, del que salió dos años después. También indica que, en 2021, habría sido obligado por su familia a declarar ante esta periodista, para Los Ángeles Press, en contra de los fiscales Iris Gabriela Santoyo Cuervo y Jean Paul Rodríguez Mondragón.
El abogado Cortez Vázquez preguntó a Salazar Gaxiola sobre esa entrevista, en la que denunció haber sido torturado por los agentes federales para vincularlo al asesinato de Miroslava Breach e incluso para que señalara a su padre Crispín Salazar Zamorano como autor intelectual del crimen.
Salazar desmintió haber grabado la entrevista bajo coacción con la periodista Guadalupe Lizárraga: “No, eso no es cierto. Yo hice el video con la periodista porque yo quise, no fui obligado a nada”.
Esa entrevista en Los Ángeles Press en 2021 dio pie a que se le practicara el Protocolo de Estambul con el cual se confirmó que en efecto había sido torturado por los agentes de la FEADLE para que declarara en contra de Hugo Amed Schultz Alcaraz, sentenciado a ocho años de prisión, y de Juan Carlos Moreno Ochoa, sentenciado a 50 años.
Como parte de la fabricación de la asociación Propuesta Cívica y los agentes de la FEADLE, en el documento con membrete oficial de la FEMDH, además, hay una supuesta declaración de Salazar Gaxiola ante la FGR, en la que se afirma que el abogado defensor de Hugo Amed Schultz lo llevó a la Ciudad de México contra su voluntad para que le practicaran el Protocolo de Estambul. El documento dice:
“...me trajeron a la Ciudad de México en avión en compañía de tres personas, uno de ellos era un licenciado de apellido Cortez...”. Posteriormente, según ese mismo documento, lo habrían obligado a someterse al Protocolo de Estambul bajo amenazas de daño a su familia: “...al arribar a la ciudad me mandaron a un psicólogo para que no valieran mis declaraciones, para aplicar un Protocolo de Estambul para la tortura, siendo esto hace 20 días aproximadamente...”.
“...después me hicieron firmar una valoración donde estaba dando mi consentimiento, pero allí sí me obligaron, ya que me amenazaban con hacer daño a mi mamá y mis hermanos”.
El abogado Manuel Norberto Cortez refirió que los agentes del Ministerio Público aseguraron que él había trasladado a Salazar contra su voluntad: “Ellos dijeron que te había llevado en contra de tu voluntad (a la Ciudad de México), que te había llevado a la fuerza… pero que tú habías dicho eso”.
Salazar Gaxiola, quien fue fabricado también como testigo de identidad reservada con la clave “Apolo” por la misma agente Iris Gabriela Santoyo Cuervo, respondió en la videollamada con el abogado: “No, no. Fui por mi propia voluntad, porque la verdad todo eso que dijeron ellos no es cierto. Que yo declaré en contra del profe, todo eso es mentira”.
Durante el intercambio, Salazar también negó haber estado en Baja California o haber presentado una denuncia por secuestro contra el abogado defensor, como afirman las versiones ministeriales: “Eso no es cierto, ni para allá he ido nunca. Lo único que he declarado ha sido con usted y con la licenciada Lupita” (en referencia a la periodista de Los Ángeles Press).
Ante la pregunta directa sobre si estaba siendo presionado, Salazar respondió: “No, estoy solo, mire. Estoy solo mire”, dijo mostrando su cámara hacia el interior de la habitación donde se encontraba y acotó: “Por los que estoy amenazado es por ellos (Santoyo Cuervo y Rodríguez Mondragón), licenciado. Ya me están colmando la paciencia porque me echan tierra a mí y luego todavía me obligan a hacer declaraciones falsas y cosas así…”
La conversación, realizada en presencia de Lilia Gaxiola, madre de Édgar Salazar, respalda las denuncias que la defensa de Hugo Amed Schultz ha venido sosteniendo: que el exalcalde de Chínipas fue presionado para aceptar un juicio abreviado tras recibir amenazas directas de los agentes federales Iris Gabriela Santoyo Cuervo y Jean Paul Rodríguez Mondragón, quienes le advirtieron que, de no hacerlo, le fabricarían un delito de secuestro a su hijo mayor.
Hasta el momento, la FGR no ha emitido pronunciamiento alguno sobre estas declaraciones, ni las fiscalías FEMDH y FEADLE.