Al mismo tiempo, AMLO presentó su idea de elegir jueces como un retorno al espíritu de la Constitución de 1917.
Sin embargo, contra lo dicho por AMLO, en la redacción original de 1917 la Cámara de Diputados era el órgano que elegía a los ministros de la Corte.
Los Ángeles Press
La conferencia de prensa de este miércoles 24 de enero estuvo dedicada a dirimir la pregunta de quién ha atacado más a la prensa, ¿los gobiernos del Partido Acción Nacional, del Revolucionario Institucional o el del Movimiento de Regeneración Nacional?
La oportunidad la pintan calva y Andrés Manuel López Obrador no dejó que se le escapara la oportunidad de aprovechar los excesos verbales, registrados en redes sociales, de figuras del PAN y el PRI contra la supuesta petición del presidente de sacar del aire a Azucena Uresti.
La vaguedad con la que la propia periodista “informó” de su salida de Milenio y su renuncia a aclarar esas razones rápidamente, alimentaron los deseos de Felipe Calderón y algunos de sus socios y allegados para presentarse como paladines de la libertad de prensa.
La respuesta de López Obrador no se hizo esperar con fragmentos de la despedida de José Gutiérrez Vivó de lo que fue su programa de radio, así como con testimonios de quienes padecieron, en su momento, los excesos de Vicente Fox o de Felipe Calderón.
López Obrador aprovechó la oportunidad para atizar su propia campaña contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación que será, que no quepa la menor duda, el platillo principal de los encuentros en el Salón Tesorería de aquí a que ocurra la elección del 2 de junio de este año.
Esa campaña contó ahora con el beneficio de la información que se desprende del primer recibo del salario de Lenia Batres, la más cercana a López Obrador de las ministras de la actual Suprema Corte. Con la información de ese recibo, López Obrador insistió en la idea de una Corte elitizada, ajena a las necesidades y realidades del país y cuya única posibilidad de solución es imitar un modelo que, en los pocos países donde se usa, está marcado por el partidismo, por severos problemas y por el riesgo de que los jueces se conviertan en “super legisladores”, capaces de imponer la voluntad de quienes patrocinan sus campañas electorales, sin que exista—como ahora—la posibilidad de contrapesar.
En ese sentido, López Obrador presentó este miércoles la reforma que enviará al Congreso el 5 de febrero como un intento para devolverle a la Constitución su intención original en lo que hace al Poder Judicial de la Federación, así como para extender su llamado a modificar de manera sustantiva la manera en que se designa a los jueces, magistrados y ministros del ámbito federal a lo que ocurre en cada una de las 32 entidades de la federación donde, sería de suponerse, tratará de impulsar un modelo similar.
Ello a pesar de que no hay registros de que el Constituyente de 1917 haya intentado aplicar un modelo así, pues la redacción original le daba a la Cámara de Diputados el poder para designar a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ese modelo, por cierto, cambió apenas once años después, en 1928, por las dificultades que había para aplicarlo en la práctica.
Las dos reformas que ha sufrido el actual artículo 96 de la Constitución de 1917, en 1928 y 1994, se pueden consultar en esta tarjeta elaborada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Uno tendría que ir mucho tiempo atrás, a la Constitución de 1857, para encontrar algo remotamente parecido a la elección de ministros de la Corte. La Constitución de 1857 decía en su artículo 92 que la elección de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación seguiría un modelo de “elección indirecta en primer grado”, como se puede ver en este texto de la académica Marcela Corpus González de 2020. El texto oficial de ese artículo de la Constitución de 1857 se reproduce en la imagen luego de ese párrafo. La constitución de 1857 completa se puede consultar aquí.
Dado que las posibilidades reales de que esa reforma sea aprobada en el próximo periodo ordinario de sesiones del Congreso son más bien escasas, el asunto pasará de ser un tema de la agenda de gobierno a un tema de la campaña electoral, pues Claudia Sheinbaum ya ha dicho que está del todo de acuerdo con lo que propone López Obrador en este tema.
Si Morena y sus aliados logran en la elección de junio la mayoría calificada que necesitan para impulsar una reforma de ese tipo, la elección habrá sido altamente rentable para esa coalición. De no ser así, tendrán que ajustar sus expectativas a la realidad de lo que resulte para México de esa elección.
De su reunión con legisladores de Texas se limitó a decir que todo estuvo bien y que les recordó del tiempo en que ese estado de Estados Unidos fue parte de México.