Juan Ricardo Montoya Benítez Sábado, 06 de Septiembre del 2025, 00:00
La medida contra Willy Trejo y su esposa se tomó luego de que un tribunal federal revocara dos autos de no vinculación previos, ordenando al juez que valorara las declaraciones de las menores, que habían sido inexplicablemente desestimadas.
Por Juan Ricardo Montoya
El pasado 1 de septiembre, el magistrado Víctor Juárez González del Poder Judicial de Hidalgo (PJH) vinculó a proceso penal por el delito de violación equiparada y abuso sexual de dos niñas (perpetrado en 2022, cuando tenían 5 y 8 años de edad) al político, empresario y pastor evangélico Arturo Williams Trejo Leal, mejor conocido con el alias de Willy Trejo, y a su esposa Eva Medina Hernández.
La nueva resolución de Juárez González se derivó del resultado de la revisión penal foliada con el número 52/2025 del amparo 96/2024, en el que la justicia federal manifestó su protección a favor de las niñas, el 13 de diciembre de 2024, dictada por la jueza Marlen Ángeles Tovar, titular del Juzgado Segundo del Centro Auxiliar de la Quinta Región, con sede en Culiacán, Sinaloa.
En dicha sentencia, Marlen Ángeles revocó los autos de no vinculación a favor de Willy y su esposa, dictaminados primero por la jueza de control de Pachuca Janett Montiel, en marzo de 2023 y ratificados en dos ocasiones por el mismo magistrado Víctor Juárez González, la última en diciembre de ese mismo año.
La revocación de ambos autos de no vinculación que dictó la titular del juzgado federal de Culiacán se debió a que ni Janett Montiel ni Víctor Juárez habían tomado en cuenta los señalamientos hechos de manera directa por las víctimas ante peritos y el agente del ministerio público de la Fiscalía General de la República (FGR) en contra de los dos señalados y de sus tíos Ixtshell Trejo Leal y Eduardo Bibiano, quienes permanecen prófugos de la ley desde el 1 de julio de 2022.
En un desesperado intento por evitar ser sometidos a proceso penal y detenidos en una celda del Centro de Reinserción Social (Cereso) de Pachuca, Willy Trejo y su esposa Eva, a través de sus abogados, pidieron al Poder Judicial de la Federación la revisión de la sentencia emitida en su contra por la jueza Marlen Ángeles.
La solicitud fue remitida a los integrantes del Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito del Poder Judicial de la Federación, con sede en Pachuca, Hidalgo, e integrado por los magistrados Félix Rogelio García Hernández (Presidente), Máximo Ariel Torres Quevedo y Juan Carlos Hinojosa Zamora.
Tras nueve meses de exhaustivo análisis, en sesión ordinaria virtual realizada el 7 de agosto de este año, los tres magistrados, por unanimidad, determinaron como improcedente la solicitud de Willy Trejo y Eva; ratificaron y mejoraron la sentencia de Marlen Ángeles, al ordenar que Víctor González Juárez emitiera una tercera resolución, en la que tomara en cuenta los señalamientos de las niñas en contra de sus presuntos victimarios, y los cuales, de forma inexplicable, tanto él como Janett Montiel no los habían considerado en sus resoluciones de 2023.
Incluso los magistrados, durante los debates que hicieron en la sesión virtual, hicieron notar una contradicción en la que incurrieron tanto Willy Trejo como Eva Medina en sus declaraciones, al señalar que a inicios de 2022 habían llevado con una psicóloga a la mayor de las niñas, a la que se le detectó que estaba hipersexualizada; sin embargo, posteriormente, los imputados aseguraron que no habían sido violadas.
Otra situación que los magistrados detectaron fue que Willy y Eva reconocieron que las menores estaban a su cargo en abril de 2024, cuando, de acuerdo con las menores, sufrieron una agresión por parte tanto de ellos como de los evadidos. En aquel momento, la madre de las menores, Jaqueline "N", se encontraba hospitalizada.
Los magistrados enviaron a Juárez González el expediente junto con la resolución de la revisión para que emitiera una nueva sentencia, tomando en cuenta lo que la jueza Marlen había consignado en el amparo que otorgó a las niñas; es decir, darle valor probatorio a las declaraciones que las menores hicieron en contra de sus supuestos violadores y desechar las animadversiones que la defensa de Willy y Eva siempre argumentaron.
Por ejemplo, entre las animadversiones a las que recurrió la defensa de Willy y Eva, y que le pidieron a Juárez que ya no considerara, está el señalar falsamente que Aylen Trejo (tía y representante legal tanto de las dos niñas como de la madre de las menores, Jacqueline Trejo Leal) había armado todo un entramado para meter a la cárcel a sus hermanos Willy y Ixtshell, y así quedarse con una supuesta herencia, para lo cual había manipulado a las niñas para que los inculparan de violación y abuso sexual.
Bajo este contexto, el magistrado Víctor Juárez, tras vincular a Willy y Eva por los delitos antes mencionados, pidió al agente del ministerio público solicitar la medida cautelar correspondiente ante el juez de control Jesús Amin Opel, y la cual tendría que ser prisión preventiva oficiosa.
Ese juzgador, el pasado 9 de julio, vinculó a proceso penal a Willy Trejo, Eva Medina y a la diputada local con licencia Alhely Medina, hermana de Eva, por violación equiparada e instrumentada agravada, que presuntamente cometieron contra las dos mismas víctimas.
Por sus características, es un delito diferente del que fueron vinculados por Víctor Juárez.
Por otra parte, el amparo que de forma irregular un juez del Reclusorio Norte le otorgó a Willy Trejo, a Eva y a Alhely Medina en contra de la prisión preventiva oficiosa dictada por la vinculación a proceso del 9 de julio, dictaminada por Amin Opel, no tiene ningún efecto en el auto de vinculación otorgado por el magistrado Víctor Juárez.
Finalmente, Willy Trejo y Eva Medina han sido llamados a comparecer ante el juez Amin Opel el próximo martes en los juzgados de oralidad de Pachuca, para que se les dicte la medida cautelar correspondiente al segundo auto de vinculación a proceso penal.
De acuerdo con el expediente del caso, Willy Trejo, Eva Medina, Alhely Medina, Ixtshell Trejo y Eduardo Bibiano son señalados de 16 delitos de tipo sexual en perjuicio de las dos menores de edad, las cuales fueron víctimas de ultrajes en múltiples ocasiones.
