Guadalupe Lizárraga Lunes, 03 de Agosto del 2026, 22:28
El juez vinculó a proceso a tres policías municipales y dejó en libertad al exdirector de Seguridad Pública de Mexicali,Pedro Mendívil, y a Luis Alfonso Jacobo.
La carpeta contra Mendívil contiene testimonios recabados tres años después de los hechos, referencias atribuidas a terceros y un citatorio recibido casi un año antes de su emisión.
Por Guadalupe Lizárraga
MEXICALI, Baja California.— Pedro Ariel Mendívil García y el policía Luis Alfonso Jacobo quedaron fuera del proceso penal por la desaparición de José Ricardo Vindiola Domínguez y Cristian Alejandro García Mora, ocurrida el 3 de enero de 2023, después de que ambos salieran del bar Shots de Mexicali.
El juez Fernando Serrano determinó el 3 de agosto de 2026 que la Fiscalía General del Estado de Baja California, bajo la dirección de María Elena Andrade, no presentó datos de pruebas suficientes para relacionarlos con la desaparición forzada, el robo de vehículo y la asociación delictuosa atribuidos al grupo de policías imputados.
Los policías son Juan Carlos Jacquez, Eduardo López García y Kevin González Álvarez que sí fueron vinculados a proceso por los mismos delitos. Los tres permanecerán en prisión preventiva, aunque González Álvarez ya se encontraba recluido en el penal de El Hongo por otra causa penal.
La resolución dejó expuesta una diferencia central dentro de la carpeta integrada en 11 tomos, pero solo el primer tomo está relacionado con Mendívil. La Fiscalía presentó declaraciones que señalan la participación de policías municipales en detenciones, entregas de personas a integrantes de la célula criminal del Cártel de Sinaloa denominada Los Rusos y los pagos por esos actos. Para implicar a Mendívil recurrió a conversaciones atribuidas a terceros y a su posición como director de Seguridad Pública Municipal.
"En el caso, y esto obviamente sin entrar en detalles del proceso, lo que sí le podemos decir, una vez que ya hemos estudiado y analizado el caso de la A a la Z completamente, es que no hay una sola prueba que haga referencia a Pedro Ariel Mendívil", explicó el abogado.
Ningún testigo afirmó haber recibido una orden suya. Tampoco aparece una entrega de dinero presenciada directamente, una comunicación con los agentes vinculados o una conducta concreta que lo relacione con la desaparición de los dos jóvenes.
Mendívil fue detenido el 28 de julio de 2026 y presentado en audiencia tres días después. La investigación llevaba más de tres años abierta y no se había hecho ninguna referencia para relacionar el caso Shots con el jefe policial. Los testimonios utilizados para relacionarlo con los pagos comenzaron a integrarse en junio y julio de 2026.
El exdirector permaneció al frente de la Policía Municipal durante la administración de la alcaldesa Norma Bustamante. En ese periodo se hicieron públicas denuncias sobre patrullas municipales utilizadas para acompañar a integrantes de Los Rusos. Un video difundido en 2024 mostró unidades de la corporación junto a un convoy relacionado con un hombre identificado como Josué Godínez Fernández, “El Pitufo”, líder del grupo criminal Los Rusos.
Ese episodio comprometía la actuación del gobierno municipal. La carpeta presentada ante el juez, sin embargo, no atribuyó a Mendívil una orden, comunicación o conducta relacionada con la desaparición de José Ricardo Vindiola Domínguez y Cristian Alejandro García Mora en 2023.
Testimonios recabados tres años después
Balerio Rodríguez Cruz y Francisco Alberto García Carrasco, abogados de Mendívil, señalaron en entrevista con Los Ángeles Press que las declaraciones utilizadas contra su defendido fueron recabadas fuera de los protocolos ministeriales.
Algunos documentos presentan los nombres de los declarantes en un orden distinto al utilizado por el sistema de la Fiscalía. Varias páginas carecen de las firmas laterales que permitirían confirmar su reconocimiento por parte de cada testigo.
Rodríguez Cruz explicó que trabajó como agente del Ministerio Público y conoce la plataforma institucional utilizada para recibir y capturar declaraciones.
“En la carpeta de investigación no existe ningún dato objetivo que indique que Pedro recibió dinero o que dio alguna orden o instrucción para que esas personas fueran detenidas, privadas de la libertad, desaparecidas u ocultadas”, afirmó.
El abogado cuestionó que los datos contra Mendívil aparecieran tres años después de los hechos.
“Tres años activa esa carpeta y apenas hasta julio de 2026 empiezan a aparecer esos datos”, dijo.
Los señalamientos sobre los pagos proceden de versiones sucesivas entre agentes. Un declarante refiere lo que escuchó de otros policías. Esos policías habrían señalado que el dinero llegaba a los mandos. La carpeta revisada por Los Ángeles Press no identifica a una persona que hubiera entregado el dinero a Mendívil.
“Nadie dijo: ‘yo lo recibí y fui y se lo entregué’. Nadie ha dicho eso”, precisó Rodríguez Cruz.
La declaración de Diego Durón
La Fiscalía utilizó la declaración de Diego Armando Durón Castro para sostener la imputación contra Mendívil. El policía firmó horizontalmente la última hoja, pero las páginas anteriores carecen de firma lateral, por lo que la defensa cuestionó si todas formaban parte del documento cuando Durón reconoció su contenido.
Su nombre fue asentado como “Durón Castro Diego Armando”. El abogado Balerio Rodríguez Cruz explicó a Los Ángeles Press que el sistema ministerial "justicianet" registra primero los nombres y después los apellidos, por lo que sostiene que el formato pudo haberse generado fuera de la plataforma institucional. "En Word y después hacer un copy paste", dijo.
Los Ángeles Press constató ambas diferencias. La carpeta no incluye un dictamen informático que permita conocer cómo se creó el archivo, si fue modificado o quién lo incorporó.
Durón rindió la declaración el 22 de junio de 2026, más de tres años después de la desaparición de José Ricardo Vindiola Domínguez y Cristian Alejandro García Mora.
El policía describió el procedimiento de una detención: el agente informa al C5 y al supervisor, registra el aseguramiento, traslada al detenido, solicita su certificación médica y elabora el Informe Policial Homologado. También declaró que una persona detenida debe ser entregada a la autoridad competente, nunca a civiles.
Ese mismo bloque aparece con una redacción casi idéntica en declaraciones atribuidas a otros policías. Se repiten el orden del procedimiento, las obligaciones del agente y la prohibición de entregar detenidos.
La carpeta no explica el origen de esas coincidencias. Los abogados cuestionaron que personas distintas reprodujeran la misma estructura y las mismas expresiones en sus declaraciones.
Durón no atribuyó a Mendívil una orden para detener a los jóvenes. Tampoco afirmó haber presenciado su entrega a Los Rusos, una comunicación del exdirector con los agentes señalados o el pago de dinero a los mandos. Lo que dijo sobre Mendívil provenía de conversaciones que atribuyó a otras personas.
Un sello fechado antes de la emisión del oficio
La Fiscalía emitió el 18 de junio de 2026 un citatorio dirigido a Luis Felipe Chan Baltazar, director de Seguridad Pública Municipal, para que Diego Armando Durón Castro compareciera el 22 de junio, a las 9:30 horas. El sello de “Recibido” de la corporación está fechado el 19 de junio de 2025, casi un año antes de la elaboración del oficio.
La carpeta conserva el documento sin una corrección, una nota sobre un posible error del fechador ni otra constancia que permita establecer cuándo fue entregado realmente. La contradicción altera la secuencia de la diligencia: el citatorio fue expedido en 2026, la declaración de Durón se tomó cuatro días después y la Policía Municipal aparece como receptora desde 2025.
La Fiscalía fechó el oficio el 18 de junio de 2026. El sello de “Recibido” de la Dirección de Seguridad Pública Municipal registra 19 JUN 2025, casi un año antes.
El oficio fue firmado por Ariana Betzabé García Ceceña, titular de la Unidad Especializada en Investigación y Persecución de Delitos de Desaparición Forzada de Personas y Cometida por Particulares. Para el momento de la audiencia, la funcionaria ya había sido cambiada como fiscal.
El abogado Balerio Rodríguez Cruz señaló que García Ceceña tardó hasta 36 horas en entregar a la defensa una copia de la carpeta de investigación después de la detención de Mendívil. Según explicó, cuando las copias ya están disponibles, el trámite suele resolverse en unos 30 minutos.
Rodríguez Cruz consideró que la demora redujo el tiempo disponible para preparar la defensa.
“Mendívil está enfrentando al sistema”, afirmó el abogado al sostener que la retención de la carpeta buscaba perjudicarlo durante las primeras horas del proceso penal.
La responsabilidad atribuida al director
La Fiscalía de Baja California, encabezada por María Elena Andrade, incluyó a Mendívil en la acusación por haber dirigido la Policía Municipal cuando desaparecieron José Ricardo Vindiola Domínguez y Cristian Alejandro García Mora, después de salir del bar Shots. Aunque los abogados de Mendívil aludieron también a un conflicto de Andrade tras haber sido denunciada en 2019 en su cargo de subprocuradora por Mendivil como litigante.
En el caso Shots, el cargo le imponía a Mendívil obligaciones de mando y supervisión. Pero para procesarlo por desaparición forzada, según los abogados, la Fiscalía debía atribuirle una orden, una acción o una omisión relacionada con los hechos. Los testimonios revisados no señalan que Mendívil hubiera ordenado detener a los jóvenes, que conociera su entrega a Los Rusos o que instruyera a los agentes para ocultar su paradero.
La imputación tampoco precisó qué información recibió después de las desapariciones, cuál obligación incumplió ni cómo esa omisión contribuyó al delito.
“Ni siquiera fueron testigos de oídas. Fue una serie de rumores”, afirmó Francisco García Carrasco sobre la versión de que Mendívil entregaba 150 mil dólares a Carlos Torres, difundida por medios de la Ciudad de México y retomada para señalar al exdirector como receptor de dinero de Los Rusos.
“Ése es el tipo de testimonios que hay en la carpeta de investigación”, dijo el abogado. Y añadió que Mendívil “es el primer interesado en que se aclaren esos rumores”.
Los policías y Los Rusos
Los testimonios describen una presunta red de agentes vinculados con Los Rusos y contienen referencias generales a los mandos. La Fiscalía no estableció cómo circulaba el dinero, quién lo recibía ni quién lo habría entregado a Mendívil.
El cargo de director define la posición que ocupaba dentro de la corporación. La carpeta no identifica una acción relacionada con la desaparición de Vindiola Domínguez y García Mora.
La no vinculación de Mendívil y Jacobo no cerró el proceso contra los otros tres imputados. El juez encontró elementos para procesar a Juan Carlos Jacquez, Eduardo López García y Kevin González Álvarez. Los testimonios presentados por la Fiscalía los relacionan con las detenciones y la entrega de jóvenes que salían de los bares de Mexicali.
La carpeta describe reuniones entre policías e integrantes de Los Rusos, pagos por detenciones y una estructura que permitía al grupo criminal operar con apoyo de agentes municipales. Muestra que la carpeta sí contiene acusaciones concretas contra los policías que fueron vinculados a proceso.
Las acusaciones coinciden con antecedentes difundidos desde 2024 sobre patrullas que acompañaban un convoy relacionado con “El Pitufo”. Dos agentes investigados por ese episodio fueron vinculados después con otro proceso por la desaparición de cuatro hombres ocurrida en 2022.
Durante el cateo realizado el 28 de julio de 2026 en la colonia Ampliación Refugio, la Fiscalía aseguró gorras e insignias alusivas a Los Rusos, una gorra relacionada con “El Pitufo”, drogas y un chaleco de la Policía Municipal con una bandera rusa. Esos objetos fueron presentados durante las audiencias del caso Shots.
La información expone una corporación utilizada por agentes relacionados con el grupo criminal durante la administración de Norma Bustamante. El proceso contra Jacquez, López García y González Álvarez continuará.
La fiscal amenaza con nuevas carpetas
El abogado Balerio Rodríguez Cruz afirmó que la fiscal advirtió durante la audiencia que podían abrirse más carpetas contra Pedro Mendívil.
De acuerdo con el abogado, la expresión fue pronunciada dentro de la sala y frente a Kevin González Álvarez. González habría intentado denunciar lo ocurrido antes de que el juez cerrara la audiencia.
Su respuesta a Los Ángeles Press, fue ¡Igual! ¡Fabricadas! en referencia a la carpeta con la que se intentó vincular a proceso al exjefe de la policía municipal.
Pedro Mendívil y Luis Alfonso Jacobo fueron puestos en libertad el 3 de agosto de 2026. El juez no encontró datos de prueba que permitieran procesarlos por la desaparición forzada de José Ricardo Vindiola Domínguez y Cristian Alejandro García Mora, tampoco por robo de vehículos ni asociación delictuosa.
Tres policías seguirán presos y enfrentarán el proceso. La Fiscalía deberá continuar con la investigación del caso Shots y esclarecer qué ocurrió con los jóvenes y cuál fue la participación de los agentes vinculados. También tendrá que explicar las inconsistencias e irregularidades en la carpeta de investigación contra Pedro Mendívil.
