Frente a Sheinbaum, Marcelo Ebrard presentó el Portafolio para la Prosperidad Compartida, con inversiones de 298 mil millones de dólares.
Según Sheinbaum, sólo 20 candidatos en la elección judicial tendrían vínculos con criminales, aunque no hay certeza de que se les eliminará.
Los Ángeles Press
La actividad de este jueves 24 de abril en Palacio Nacional quiso ser originalmente el anuncio de millonarias inversiones que, en la lógica del gobierno en turno, aíslan a México de un escenario que habla, por todas partes de una recesión global pero que, según la presidente Claudia Sheinbaum, no tocará a su país.
Para apuntalar esa narrativa que tiene a México como la excepción, estuvo presente el secretario de Comercio Marcelo Ebrard, que presentó el, así llamado, Portafolio para la prosperidad compartida que, según él, incluye mil 937 proyectos en los 32 estados de la República con una inversión estimada de 298 mil millones de dólares que representarían un 16 por ciento del total del Producto Interno Bruto.
Claudia Sheinbaum hizo todo lo posible por insistir en la pertinencia de sus números y para ello contó con las “preguntas”, siempre a modo y comedidas, de un sector de los asistentes a las actividades en Palacio Nacional que, muy lejos de ofrecer alguna perspectiva crítica de lo que se dice en la tribuna que Andrés Manuel López Obrador se construyó en el Salón Tesorería, simplemente amplifican lo que dice el actual gobierno acerca de la supuesta capacidad de México para aislarse, por ejemplo, de la guerra de aranceles lanzada por Estados Unidos.
Sin nadie que cuestione sus números o su interpretación de la realidad económica global, Sheinbaum cargó una vez más contra los organismos financieros, señaladamente el Fondo Monetario Internacional, acusándolos de que sus estimados de crecimiento, que son de -0.3 por ciento para este año y siguen un patrón similar para los años siguientes, no consideran lo que el excanciller Ebrard había presentado minutos antes.
Ebrard mismo insistió en que nadie se ha “echado para atrás” y que ninguna de las inversiones multimillonarias anunciadas por el actual gobierno de México desde octubre hasta ahora se ha cancelado. Todas siguen en pie, sin importar las medidas carentes de lógica que ha tomado Donald Trump en Estados Unidos, e incluso sin que pese la amenaza de deportaciones masivas de mexicanos, lo cual implicaría el fin del envío de remesas multimillonarias que —querámoslo o no— es una de las principales fuentes que mantienen a flote a la economía mexicana en la actualidad.
La posición de Sheinbaum contra los organismos financieros internacionales que hablan de una recesión inminente aparece como vídeo después de este párrafo.
La elección judicial
Además de abordar ese tema, Sheinbaum regresó a la defensa de la elección judicial. Lejos de reconocer que pudiera haber problemas, matizó sus declaraciones de ayer y fijó en menos del uno por ciento del total las dudas acerca de la pertinencia de algunos de los candidatos a cargos de juez, magistrado o ministro, además de los cargos de las entidades que tendrán procesos concurrentes de elección judicial local.
La posición de Sheinbaum en ese tema se puede escuchar en el vídeo enlazado después de este párrafo en la que, además de minimizar la posibilidad de que alguien se le haya colado, olvida que el Poder Judicial de la Federación, lo que queda de él, se negó a hacerle el juego, al hacer ver justamente que era imposible revisar los perfiles.
Lejos de reconocer algún error, y siguiendo el estilo que heredó de Andrés Manuel López Obrador, Sheinbaum insistió en que la elección se llevara a cabo sin importar las consecuencias. Y ese es, justamente, el escenario en el que nos encontramos.
Cabe recordar que, a finales de enero de este año, el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación renunció en masa, como lo da cuenta este texto publicado en español por la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford, California.
Ahí se hacía ver justamente el riesgo que ahora empieza a expresarse de elegir a jueces, magistrados o incluso ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con vínculos con el crimen organizado.
En dos de los párrafos, la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford hacía ver:
…su profunda preocupación por el intento de la mayoría del Tribunal Electoral de socavar el Estado de derecho. En términos más generales, este hecho confirma que la implementación de la reforma judicial en México no sólo exacerba los defectos estructurales de dicha reforma, sino que también debilita aún más la independencia judicial.
En mayo de 2024, el Laboratorio de Impacto de Estado de Derecho de la Facultad de Derecho de Stanford publicó un reporte advirtiendo que la propuesta de reforma constitucional —que destituye arbitrariamente a casi siete mil jueces en funciones y los sustituye con jueces electos por voto popular— violaba los estándares internacionales sobre independencia judicial.
El texto de la Facultad de Derecho de Stanford aparece también como PDF, en español, en la caja después de este párrafo.
Texto de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford sobre la elección judicial en México.
Sheinbaum insistió en que el Tribunal puede bajar candidaturas, pero no reconoció que el tiempo ya se convirtió en un factor que corre en contra de esa posibilidad, pues estamos ahora a poco más de un mes que se cumpla el capricho de tener la elección en los términos en los que ocurrirá.
Tampoco reconoció que, dada la premura con la que se organizó la elección, hay cualquier cantidad de incógnitas para situaciones no previstas como ésta que empieza a revelarse ahora.
Según Sheinbaum, sólo habría 20 candidatos con algún tipo de irregularidad por vínculos con grupos delictivos. Sheinbaum abrazó la idea de que esas acusaciones “tendrían que demostrarse” y llamó a “analizar en dónde se cometió el error”, pero según la plantilla que heredó de López Obrador, “el tema se está utilizando” para atacar a su gobierno.
En esa misma lógica, Sheinbaum continuó con la saga de su carta a sus correligionarios del Movimiento de Regeneración Nacional. Según dijo, será decisión de ese partido si publican o no el contenido.
Y adelantó que habrá quienes se molesten porque ella se mete de lleno en la dirección de los asuntos de su partido, por lo que dijo que pueden ir al Instituto Nacional Electoral que será el que decida si le sancionan o no.
Hacia el final de la actividad, Sheinbaum se refirió a la violencia de ayer en tres estados del Bajío mexicano, en las cercanías a la carretera que conecta Acámbaro con Celaya, cuando aparentemente se trató de arrestar a un líder de una organización criminal. Sheinbaum desestimó que fuera así.
Según la presidente fue un conflicto interno entre grupos y eludió abundar en el tema que, sin embargo, es la nota principal en la primera plana de distintos medios de Guanajuato, Michoacán y Jalisco, entre otras entidades del centro de México.
