La administración Musk-Trump, centrada en la confrontación con aliados tradicionales como Dinamarca y Canadá, refleja un desprecio por los logros y beneficios que estas alianzas han traído.
Por Timothy Snyder
"Nadie permitiría que no pudiera ver esas prendas tan admiradas; porque, al hacerlo, se habría declarado a sí mismo un tonto o indigno de su cargo." Hans Christian Andersen, “Las Nuevas Ropas del Emperador”
Musk y Trump heredaron un estado con un poder y funcionalidad sin precedentes, y lo están desmantelando. También heredaron un conjunto de alianzas y relaciones que sostenían la economía más grande en la historia mundial. Esto también lo están rompiendo.
El vicepresidente estadounidense, JD Vance, visitó ayer una base estadounidense en Groenlandia durante tres horas, junto con su esposa. El asesor de seguridad nacional Mike Waltz y su esposa también los acompañaron. Recién salidos de utilizar ilegalmente una plataforma de redes sociales insegura para llevar a cabo un chat grupal completamente innecesario en el que filtraron datos sensibles sobre un ataque militar en curso a un reportero, Waltz y Vance quizás esperaban cambiar de tema al unirse a un viaje que inicialmente se había promocionado como una oportunidad para que la esposa de Vance viera una carrera de trineos tirados por perros.
El contexto general era la persistente afirmación de Donald Trump de que Estados Unidos debe tomar Groenlandia, que es una región autónoma de Dinamarca. El plan original era que Usha Vance visitara a los groenlandeses, aparentemente bajo la lógica de que la Segunda Dama sería una animadora efectiva de la sujeción colonial; pero ninguno de ellos quería verla, y los negocios de Groenlandia se negaron a servir de escenario para las fotos o incluso a atender a los estadounidenses no invitados. Así que, en su lugar, las parejas estadounidenses hicieron una visita muy rápida a la Base Espacial Pituffik. (Pete Hegseth, otro de los participantes en el chat grupal, se quedó en casa; pero su esposa también apareció en las noticias, como una participante no ortodoxa en discusiones militares sensibles).
En la base, en el extremo norte de la isla, los visitantes estadounidenses se tomaron fotos de sí mismos y almorzaron con personal militar. Trataron la base como el telón de fondo de una rueda de prensa donde podían decir cosas que ya pensaban; no se vivió nada, no se aprendió nada, no se dijo nada sensato. Vance, quien nunca salió de la base y nunca antes había visitado Groenlandia, estaba bastante seguro de cómo deberían vivir los groenlandeses. Hizo un llamamiento político a los groenlandeses, ninguno de los cuales estaba presente ni cerca de él. Afirmó que Dinamarca no estaba protegiendo la seguridad de los groenlandeses en el Ártico, y que Estados Unidos lo haría. Por lo tanto, Groenlandia debería unirse a Estados Unidos.
Se necesita algo de paciencia para desentrañar toda la tontería aquí.
La base de Pituffik (antes conocida como Thule) solo existe porque Dinamarca permitió que Estados Unidos la construyera en un momento sensible. Ha servido a Estados Unidos durante décadas como una parte central de su arsenal nuclear y luego como un sistema de alerta temprana contra un posible ataque nuclear soviético y luego ruso.
Cuando Vance dice que Dinamarca no está protegiendo a Groenlandia y la base, está ignorando generaciones de cooperación, así como la propia alianza de la OTAN. Dinamarca fue un miembro fundador de la OTAN, y ya es trabajo de Estados Unidos defender a Dinamarca y Groenlandia, así como lo es trabajo de Dinamarca (al igual que con otros miembros) defender a Estados Unidos.
Los estadounidenses podrían reírse de esa idea, pero tal arrogancia no está justificada. Nosotros somos los únicos que alguna vez hemos invocado el Artículo 5, la obligación de defensa mutua del tratado de la OTAN, después del 11 de septiembre; y nuestros aliados europeos respondieron. Por cada habitante, más soldados daneses murieron en la guerra de Afganistán que soldados estadounidenses. ¿Los recordamos? ¿Les agradecemos?
La amenaza en el Ártico que menciona Vance es Rusia; y por supuesto, defenderse de un ataque ruso es la misión de la OTAN. Pero en este momento, Estados Unidos está apoyando a Rusia en su guerra contra Ucrania. Nadie está haciendo más para contener la amenaza rusa que Ucrania. De hecho, Ucrania está cumpliendo efectivamente toda la misión de la OTAN, en este momento, al absorber un enorme ataque ruso. Pero Vance se opone a ayudar a Ucrania, difunde propaganda rusa sobre Ucrania y es más conocido por gritarle al presidente de Ucrania en la Oficina Oval.
En la base, Vance culpó a Biden por las muertes en Ucrania en lugar de culpar a Putin, lo cual es grotesco. Vance afirmó que ahora hay un alto el fuego energético entre Rusia y Ucrania; de hecho, Rusia lo violó inmediatamente. Rusia ahora está preparando una gran ofensiva de primavera contra Ucrania; la respuesta de Musk-Trump ha sido ignorar por completo esta realidad más amplia, mientras permite que la ayuda a Ucrania de la era Biden llegue a su fin. Mientras tanto, Dinamarca ha dado más de cuatro veces la ayuda a Ucrania, per cápita, que Estados Unidos.
Groenlandia, Dinamarca y Estados Unidos han estado involucrados en complejos y efectivos acuerdos de seguridad, que abordan los escenarios más graves, durante la mayor parte de un siglo. La seguridad en el Ártico, un tema descubierto por Trump y Vance muy recientemente, fue una preocupación durante décadas tanto en la Guerra Fría como después de ella. Hay solo un par de cientos de estadounidenses en Pituffik, donde antes había diez mil; solo hay esa base estadounidense en la isla, donde antes había una docena; pero esa es la política de Estados Unidos, no culpa de Dinamarca.
Realmente tenemos un problema para asumir la responsabilidad. Estados Unidos ha quedado muy por detrás de sus aliados y sus rivales en el Ártico, en parte porque miembros del partido político de Vance negaron durante décadas la realidad del cambio climático global, lo que ha dificultado que la Armada de los EE. UU. convenza al Congreso de la necesidad de comisionar rompehielos. Estados Unidos solo tiene dos rompehielos funcionales en el Ártico; la administración Biden tenía la intención de cooperar con Canadá, que tiene algunos, y con Finlandia, que construye muchos, para competir con Rusia, que tiene la mayor cantidad. Ese plan común habría permitido a Estados Unidos superar a Rusia en capacidad de rompimiento de hielo. Este es solo uno de los innumerables ejemplos de cómo la cooperación con los aliados de la OTAN beneficia a Estados Unidos. No está claro qué sucederá con ese acuerdo ahora que Trump y Vance definen a Canadá, al igual que Dinamarca, como un rival o incluso un enemigo. Presumiblemente, se desmoronará, dejando a Rusia como la potencia dominante.
Sin embargo, como con todo lo que hace Musk-Trump, la pregunta sobre "¿quién se beneficia?" en el imperialismo en Groenlandia es fácil de responder: Rusia se beneficia. Putin no puede contener su deleite con el imperialismo estadounidense sobre Groenlandia. Al generar crisis artificiales en las relaciones con Dinamarca y Canadá, los dos aliados más cercanos de Estados Unidos en los últimos ochenta años, el equipo de Trump ha separado a Estados Unidos de las ganancias en seguridad y ha creado un caos en el que Rusia se beneficia.
El imperialismo estadounidense dirigido hacia Dinamarca y Canadá no solo es moralmente incorrecto, sino que también es estratégicamente desastroso. Estados Unidos no tiene nada que ganar con ello y mucho que perder. No hay nada que los estadounidenses no puedan obtener de Dinamarca o Canadá a través de la alianza. La propia existencia de la base de Pituffik lo demuestra. Dentro de la atmósfera de amistad que ha prevalecido durante los últimos ochenta años, todos los recursos minerales de Canadá y Groenlandia pueden ser intercambiados en buenos términos o, por ejemplo, explorados por empresas estadounidenses. La única manera de poner en duda todo este fácil acceso fue seguir el curso que Musk-Trump han elegido: guerras comerciales con Canadá y Europa, y la amenaza de guerras reales y anexiones. Musk-Trump están creando una situación sangrienta y estúpida en la que Estados Unidos tendrá que librar guerras para obtener lo que, solo unas semanas atrás, estaba al alcance de la mano. Y, por supuesto, las guerras rara vez resultan como se espera.
Se gasta mucho esfuerzo tratando de extraer una doctrina de todo esto. Pero no hay ninguna. Es solo sin sentido que beneficia a los enemigos de América. Hans Christian Andersen contó el inolvidable cuento del emperador desnudo. En Groenlandia, lo que vimos fue el imperialismo estadounidense sin ropa. Desnudo y vanidoso.
Como despedida, Vance les dijo a los groenlandeses que vivir con Estados Unidos sería mejor que vivir con Dinamarca. Los funcionarios daneses han sido demasiado diplomáticos para responder directamente a los insultos dirigidos hacia ellos desde su propio territorio durante una visita no invitada por parte de extremistas imperialistas. Sin embargo, permítanme señalar algunas posibles respuestas, de manera improvisada. La comparación entre la vida en Estados Unidos y la vida en Dinamarca no es solo polémica. Musk-Trump tratan a Europa como si fuera algún abismo decadente y proponen que las alianzas con dictaduras serían de alguna manera mejores. Pero Europa no solo es hogar de nuestros aliados tradicionales; es una zona envidiable de democracia, riqueza y prosperidad con la que nos conviene mantener buenas relaciones, y de la que a veces podemos aprender.
Así que consideren. Estados Unidos ocupa el puesto 24 en el mundo en el ranking de felicidad. No está mal. Pero Dinamarca está en el puesto número dos (después de Finlandia). En una escala del 1 al 100, Freedom House clasifica a Dinamarca con un 97 y a Estados Unidos con un 84 en cuanto a libertad, y este año Estados Unidos caerá mucho más. Un estadounidense tiene aproximadamente diez veces más probabilidades de ser encarcelado que un danés. Los daneses tienen acceso a atención médica universal y esencialmente gratuita; los estadounidenses gastan una enorme cantidad de dinero para estar más enfermos y ser tratados peor cuando lo están. Los daneses viven, en promedio, cuatro años más que los estadounidenses.
En Dinamarca, la educación universitaria es gratuita; el saldo promedio adeudado por los decenas de millones de estadounidenses que tienen deudas estudiantiles en Estados Unidos es de aproximadamente 40,000 dólares. Los padres daneses comparten un año de licencia parental remunerada. En Estados Unidos, un padre podría tener doce semanas de licencia sin goce de sueldo. Dinamarca tiene al escritor de cuentos infantiles Hans Christian Andersen. Estados Unidos tiene al escritor de cuentos infantiles JD Vance. Los niños estadounidenses tienen aproximadamente el doble de probabilidades que los niños daneses de morir antes de los cinco años.
Fuente: substack.com
