El juez Rodriguez en Texas determinó que la administración Trump no puede utilizar la Ley de Enemigos Extranjeros para justificar deportaciones masivas, marcando un límite legal al uso de poderes presidenciales durante tiempos de paz.
Por Joyce Vance
Un juez designado por Trump en el Distrito Sur de Texas, Fernando Rodríguez Jr., ha dictaminado que la administración Trump no puede utilizar la Ley de Enemigos Extranjeros (Alien Enemies Act) para deportar a presuntos miembros del Tren de Aragua. El juez Rodríguez se basó en el texto literal de la ley para tomar su decisión y escribió que el historial histórico deja claro que esta es una ley destinada a ser utilizada durante tiempos de guerra. Es el primer juez federal que sostiene que la invocación de Trump de la Ley de Enemigos Extranjeros excede el alcance de lo que la ley autoriza al presidente a hacer.
"La pregunta que plantea esta demanda es si el Presidente puede utilizar un estatuto específico, la Ley de Enemigos Extranjeros (AEA, por sus siglas en inglés), para detener y deportar a ciudadanos venezolanos que son miembros del Tren de Aragua. Con respecto a esta cuestión, el historial histórico deja claro que la invocación de la AEA por parte del Presidente, a través de la Proclamación, excede el alcance del estatuto y contradice el significado claro y ordinario de los términos de dicha ley. Como resultado, el Tribunal concluye que, como cuestión de derecho, el Poder Ejecutivo no puede basarse en la AEA, a partir de la Proclamación, para detener a los Peticionarios Nombrados y al grupo certificado, ni para deportarlos del país".
Hasta ahora, las decisiones judiciales se habían centrado en las deportaciones rápidas realizadas por la administración, sin otorgar debido proceso a los deportados. Los tribunales han prohibido rápidamente esas prácticas, y cada vez más estadounidenses comprenden que el debido proceso se aplica tanto a ciudadanos como a no ciudadanos, y que negarle ese derecho a uno es poner en riesgo ese derecho para todos.
Ahora hemos llegado al tema de fondo del caso: si la Ley de Enemigos Extranjeros le otorga al presidente Trump la autoridad para deportar personas. El gobierno apelará la decisión del juez Rodríguez —que sostiene que no puede hacerlo— ante el Quinto Circuito, de marcada inclinación conservadora. Sea que lo revoquen o no, este siempre ha sido un tema que inevitablemente llegará a la Corte Suprema para su resolución. Hay varias opciones:
Confirmar o revocar (según el caso) la decisión del tribunal de apelaciones sin escuchar el caso directamente.
Aceptar el caso, darle prioridad y resolverlo en este periodo. Este periodo de sesiones de la Corte termina a más tardar en la primera semana de julio.
Tomar el caso y programarlo para el próximo periodo, lo que dejaría el tema sin resolver al menos hasta el próximo otoño.
Por supuesto, cómo se desarrolle esto dependerá probablemente de la rapidez con la que falle el Quinto Circuito. El gobierno podría solicitar a la Corte Suprema que omita el tribunal intermedio y tome el caso de inmediato, ya que inevitablemente terminará allí. Ya vimos que la Corte se negó a hacerlo en el caso Trump v. Estados Unidos, que trata sobre la inmunidad penal de Trump.
Si el Quinto Circuito actúa rápidamente, la segunda opción (resolución este mismo periodo) parece la más probable, aunque requerirá un cronograma acelerado para presentar informes y celebrar la audiencia oral. Ahora que se rompió la represa, es posible que jueces de otros circuitos también se pronuncien sobre el tema.
El juez deja en claro que el gobierno puede seguir deportando personas bajo otras leyes migratorias, siempre y cuando se respeten sus derechos al debido proceso. Su fallo aplica a los demandantes de este caso, así como a una clase de personas en situaciones similares en el Distrito Sur de Texas. Tras la decisión de la Corte Suprema del mes pasado, ya no puede haber medidas de hábeas corpus con alcance nacional. En su lugar, los abogados deben presentar casos como este en cada uno de los 94 distritos federales del país donde residan las personas afectadas o estén detenidas.
¡Ahora estás al día!
Gracias por leer Civil Discourse. Sé que tienes cada vez más opciones en Substack —yo misma obtengo cada vez más noticias de mis favoritas aquí—, así que aprecio mucho que sigas conmigo y me apoyes.
Estamos en esto juntos,
Joyce
