Fiscales de caso de Hunter Biden fueron designados por Trump.
Por Lindsay Whitehurst
Actualizado a las 21:03 GMT-7
WASHINGTON (AP) — El hijo del presidente Joe Biden, Hunter Biden, enfrentó nuevos desafíos en vísperas de una comparecencia programada para el miércoles en la Corte en la que se declarará culpable en un acuerdo con los fiscales por cargos de impuestos y armas.
En Capitol Hill, donde los republicanos están intensificando sus investigaciones sobre el presidente y su hijo, el presidente republicano del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara tomó la medida inusual de presentar documentos judiciales instando al juez en el caso de Hunter Biden a considerar el testimonio de los denunciantes del IRS.
Los denunciantes alegaron que el Departamento de Justicia interfirió con las investigaciones sobre Biden, un cargo que ha sido negado por el fiscal principal del caso, designado por el expresidente Donald Trump.
La jueza federal de Distrito Maryellen Noreika, quien también fue nombrada por Trump, considerará si acepta el acuerdo de declaración de culpabilidad. Los jueces rara vez descartan acuerdos de culpabilidad, pero el esfuerzo de intervenir por parte del presidente de Medios y Arbitrios, Jason Smith, de Missouri, equivalió a un impulso de alto perfil para plantear preguntas sobre el acuerdo, que se espera que ahorre la cárcel al hijo del presidente.
La dinámica del caso se complicó aún más horas después de que los legisladores presentaran su moción. Un secretario de la Corte recibió una llamada solicitando que la “información confidencial del gran jurado, los contribuyentes y la seguridad social” se mantuviera sellada, según una orden oral de Noreika.
La abogada dio su nombre y dijo que trabajaba con un abogado del Comité de Medios y Arbitrios, pero que en realidad era abogada del equipo de defensa, escribió un secretario en un correo electrónico a Theodore Kittila, abogado que representa a Smith.
Cuando Noreika se enteró de la situación, exigió a la defensa que mostrara por qué no debería considerar sancionarlos por “tergiversaciones ante el Tribunal”.
Los abogados defensores respondieron que su abogado se había representado a sí mismo con sinceridad desde el principio y llamó desde un número de teléfono que generalmente muestra el nombre de la firma, Latham & Watkins, en el identificador de llamadas. Jessica Bengels dijo en documentos judiciales que habló con dos empleados de la oficina del secretario diferentes, lo que podría haber contribuido al malentendido. El segundo empleado le envió un correo electrónico a Kittila.
Los abogados de Biden aún buscan mantener la información considerada privada fuera del registro judicial público. Sin embargo, Kittila dijo que solo había presentado materiales que el comité ya había exhibido públicamente en línea. El juez acordó mantener la información sellada por un día para considerar el tema.
La disputa se produjo horas antes de que se espere que Biden se declare culpable de cargos fiscales menores en un acuerdo que le permite evitar el enjuiciamiento por un cargo de armas si cumple ciertas condiciones. Los republicanos han denunciado el acuerdo como un "acuerdo encantador" y escucharon a dos agentes del IRS que afirmaron que la larga investigación fue "lenta" y que al fiscal que la supervisó se le negaron poderes de abogado especial más amplios.
