Nuevo desarrollo en el caso legal que enfrenta Alfredo Jalife por violencia de género.
Por Diego Gastélum
Ciudad de México.- La defensa de Alfredo Jalife Rahme Barrios ha sido señalada de haber cometido un error al interponer un amparo indirecto en el caso que enfrenta con la abogada Ivonne Carolina Flores Alcántara, quien le inició un proceso legal primero por no pagar sus honorarios en la representación jurídica contra su esposa Ivonne Galván Duque Bellato, y después acusado por violencia de género.
La controversia ha tenido lugar debido a un amparo indirecto presentado de manera errónea por la defensa del acusado tras la demanda civil en la que Ivonne Carolina Flores Alcántara alega que Alfredo Jalife Rahme Barrios cometió una acción perjudicial en su contra. El proceso legal avanzó hasta llegar a una sentencia emitida por la Primera Sala de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México en el Toca de Apelación 904/2017/09. Esta sentencia revocó una sentencia interlocutoria previa y notificó a las partes involucradas el 1 de septiembre de 2023, entrando en vigor el 4 de septiembre de 2023.
Sin embargo, la controversia se desató cuando la defensa legal de Alfredo Jalife presentó un amparo indirecto ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El amparo, que debía abordar las preocupaciones legales de su cliente, Alfredo Jalife, sorprendentemente se centró en supuestas violaciones de derechos fundamentales del propio acusado, en lugar de abordar la situación de la víctima, Ivonne Carolina Flores Alcántara.
El Amparo Erróneo
El amparo presentado por la defensa legal de Alfredo Jalife menciona la supuesta violación de derechos fundamentales de audiencia, legalidad, seguridad jurídica y debido proceso legal de su cliente. Esto, a pesar de que el proceso legal se originó a partir de la demanda de Ivonne Carolina Flores Alcántara y la sentencia emitida por el tribunal afecta principalmente a la víctima.
Este error en la presentación del amparo ha generado confusión y preguntas sobre la estrategia legal de la defensa de Alfredo Jalife, por lo que queda la duda de si se trata de un simple error procedimental o si hay un motivo más profundo detrás de esta presentación errónea.
La defensa de Alfredo Jalife Rahme Barrios que cometió el error está a cargo del prestigioso despacho jurídico Hernández Contreras, Martínez & Fitch Abogados (Hercoma Abogados, S.C.). que se presenta como un despacho “fundado por abogados postulantes, dedicados a la asesoría legal y litigio proporcionando servicios profesionales, tanto a personas físicas como morales, preponderantemente en las materias Civil, Mercantil, Laboral, Penal, Penal-Fiscal y Litigio Administrativo”.
El caso ha sido seguido por defensores de los derechos de las mujeres y grupos feministas, quienes lo consideran un ejemplo emblemático de la problemática de la violencia de género en México y su abordaje en el ámbito legal.
