El informe presenta pruebas contundentes sobre irregularidades en la elección judicial, destacando el uso de prácticas fraudulentas como los acordeones y patrones de votación idénticos.
Por Manuel Guerrero
La Elección Judicial de 2025 ha sido calificada como un "fraude estructural deliberado", ejecutado mediante el uso de "acordeones" y patrones de votación idénticos en miles de casillas. La uniformidad en los resultados no es indicio de un consenso ciudadano, sino evidencia de una imposición estructurada que anuló la competencia real.
Estas premisas forman parte de un informe presentado durante una entrevista en Aristegui Noticias por el exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Mtro. José Ramón Cosío, y el Mtro. Jorge Alberto Medellín, maestro en Ciencia Política, Derecho Constitucional y abogado electoral. En dicho informe, los entrevistados expusieron evidencia técnica que demuestra cómo, distrito por distrito, se reprodujo un padrón mecánico de votación que no pudo haber surgido de forma libre y espontánea. Expusieron datos que muestran que, estadísticamente, los resultados de la elección fueron prácticamente imposibles sin una coordinación preestablecida.
La gran pregunta, según el Dr. Cosío y el Mtro. Medellín, es si el uso de "acordeones" fue determinante en el resultado de la elección, y si este comportamiento fue sistemático. Para responder, los analistas graficaron el comportamiento de la votación en las tres elecciones: Suprema Corte, Tribunal de Disciplina y Sala Superior. Al analizar los 60 distritos, encontraron una coincidencia perfecta.
Como señaló el consejero Martín FAS, "para la elección de la Suprema Corte, decía que era más fácil ganar el Melate que se dieran estas coincidencias". Que se repitieran en las tres elecciones, con el mismo patrón, era prácticamente imposible. En términos de probabilidad combinatoria, esto es absurdo: con 64 candidatos disputando solo 9 lugares (5 para mujeres y 4 para hombres), el universo de combinaciones posibles supera los 7 mil millones. La probabilidad de que millones de votantes, sin coordinación, reproduzcan la misma lista de ganadores es casi nula.
En la entrevista, los analistas enfatizaron la importancia de una vida democrática activa y pública. No limitarse a enviar memes o quejarse con amigos. "Nosotros nos hemos tomado, voy a decirlo así, en serio el tema, y lo que queremos es colaborar en la discusión pública, tanto sobre esta elección como sobre la elección ordinaria de 2027."
El informe fundamentado e irrefutable sobre la elección judicial, respaldado por estadísticas profesionales, pone en evidencia las irregulares prácticas que se dieron durante el proceso. El informe completo se puede consultar en el siguiente enlace:
Por lo tanto, las pruebas irrefutables contenidas en el informe deben ser tomadas en cuenta por la Sra. Presidenta Claudia Sheinbaum, los Consejeros del INE, los Magistrados del TEPJF, los presidentes de los partidos políticos PAN, PRI y MC, los coordinadores de senadores y diputados de esos partidos, los partidos políticos en proceso, las organizaciones no gubernamentales y la sociedad mexicana en su conjunto.
Conclusiones del Informe sobre la Elección Judicial 2025
Fraude Electoral:
Los hallazgos presentados en este informe conducen a una conclusión inequívoca: la elección judicial de 2025 constituye un fraude electoral de carácter estructural y deliberado. El comportamiento homogéneo en las tres elecciones nacionales (Ministros, Tribunal de Disciplina y Tribunal Electoral) revela un patrón idéntico de votación, tan regular y simétrico que es estadísticamente imposible en un escenario de sufragio libre y auténtico. Esta uniformidad anula la presunción de espontaneidad ciudadana y sugiere una operación orquestada para imponer resultados prediseñados. Validar este proceso como legítimo no solo vulnera la legalidad, equidad y certeza electoral, sino que abre la puerta a la normalización de prácticas que socavan los fundamentos mismos de la democracia constitucional.
Fracaso en la Participación Ciudadana
En términos democráticos, la elección judicial fue un fracaso rotundo, no solo por su bajísima participación ciudadana, sino por el tipo de voto predominante. En lugar de una deliberación libre e informada, lo que se observó fue un voto corporativo o clientelar, ejecutado mediante el uso masivo de acordeones. Esta práctica revela que la mayoría de quienes participaron lo hicieron bajo directrices preestablecidas, lo cual vacía de contenido el ejercicio democrático y profundiza la ilegitimidad del proceso.
Dispersión Esperada:
Si la elección judicial de 2025 hubiera sido libre y auténtica, sin intervención de estructuras clientelares ni el uso de acordeones, el comportamiento de la votación habría reflejado una dispersión natural y esperada entre los 64 candidatos. En un escenario de sufragio genuino, cada distrito judicial habría mostrado preferencias diversas, fluctuaciones y variabilidad en los resultados, producto de decisiones individuales e independientes. Sin embargo, lo que se observó fue un patrón homogéneo, replicado casi de forma mecánica en todo el país, con los mismos nueve candidatos imponiéndose sistemáticamente. Esta uniformidad no es indicio de consenso ciudadano, sino evidencia de una imposición estructurada, que elimina la posibilidad de competencia real y priva de legitimidad al proceso. La ausencia de dispersión es, por tanto, la principal señal de que la elección no fue ni libre ni auténtica.
Es importante señalar que, como ciudadano común de este país, no percibo una verdadera oposición por parte de los dirigentes y coordinadores parlamentarios de los partidos PAN, PRI y MC. A quienes, con nuestros impuestos, proporcionamos una tranquilidad integral para ellos y sus familias, pero no vemos esfuerzos concretos en contra de las ilegales reformas constitucionales que el oficialismo está imponiendo para anular la democracia, el estado de derecho, la libertad de expresión y los derechos humanos de la sociedad mexicana.
Por lo pronto, corresponde a la ciudadanía informada hacer conocer el Informe sobre la Elección Judicial 2025, y exigir a los presidentes, coordinadores parlamentarios y legisladores de los partidos PAN, PRI y MC que lleven este debate a la tribuna. Además, deben dejar el confort legislativo y salir a las calles para informar a la sociedad sobre los múltiples perjuicios que representa la Reforma Judicial, presentando propuestas que logren avances tangibles contra dicha reforma perjudicial.