¿Tiene Sheinbaum una estrategia militar de "balazos, no abrazos" no anunciada en seguridad pública?
Por Boz / Hxagon
1) En la primera semana de su administración, la presidente Claudia Sheinbaum anunció que quiere un enfoque basado en datos, con una mejor policía y mayor inversión social para atacar las causas de raíz de la violencia. También prometió priorizar mejoras de seguridad en los diez municipios más violentos (una estrategia que se comparte plenamente).
Sheinbaum está evitando la retórica de "abrazos, no balazos" sin rechazar explícitamente la formulación de AMLO. Ha rechazado abiertamente comparaciones con la guerra contra los cárteles de Calderón o la estrategia de capturar líderes criminales de Peña Nieto.
2) Sin un anuncio público importante, el gobierno de Sheinbaum ha implementado una postura más agresiva con el ejército y la Guardia Nacional de México, lo que ha derivado en más enfrentamientos armados entre el gobierno y criminales, más incautaciones de drogas y más bajas colaterales. El ejército no está atacando directamente el liderazgo de los cárteles ni tratando de desmantelar los grupos, sino librando combates en lugares públicos para demostrar que el estado, no los grupos criminales, controla el territorio. Al menos así interpreto esta parte no anunciada de la estrategia.
3) En sus primeros meses en el cargo, AMLO aumentó la militarización en el sentido de que recurrió al ejército (y luego a la Guardia Nacional) mucho más de lo esperado y les asignó un rol mayor en la economía y la infraestructura del país. Simultáneamente, López Obrador ordenó frecuentemente a sus fuerzas evitar confrontaciones con ciertos grupos criminales, lo cual redujo los homicidios en algunas partes del país sin mejorar la situación de seguridad general.
Sheinbaum parece haber pivotado la militarización de AMLO hacia operaciones militares reales, aunque sin un gran anuncio de cambio de estrategia. Menos abrazos; más balas. Si eso es cierto, los homicidios aumentarán temporalmente debido a los choques entre gobierno y cárteles. La cuestión es si el gobierno puede ganar y establecer orden en ciertas áreas, lo que reduciría la violencia, o si los cárteles logran resistir, lo cual estabilizaría los niveles elevados de violencia.
4) Los cárteles están respondiendo a las operaciones gubernamentales con acciones violentas propias, asesinando alcaldes, oficiales militares y líderes de la sociedad civil, y perpetrando masacres públicas. También continúan atacándose entre sí. Los datos iniciales no son claros en cuanto a si los homicidios están aumentando, disminuyendo o desplazándose a otras áreas, pero la percepción (variable crítica para los analistas en 2024) es que hay más violencia en las últimas semanas y el ejército está involucrado en más enfrentamientos que hace seis meses.
5) ¿Dónde está peor la situación?
Existe un corredor central de violencia acompañado de extorsión y robo de carga. Querétaro y el Estado de México parecen especialmente afectados en el último mes.
Hay una ola de violencia en la costa del Pacífico, incluyendo Guerrero, Colima y Michoacán, aunque estos estados han tenido problemas graves por mucho tiempo. Dudo en afirmar que la situación ha empeorado sin datos claros, pero parece que el gobierno de Sheinbaum está empujando más fuerte aquí que lo que hizo AMLO.
Ha habido un aumento de la violencia en Tabasco y Chiapas que empezó en el último año de la presidencia de AMLO. Estos estados están alcanzando a Veracruz y Quintana Roo como puntos conflictivos disputados por los cárteles.
5b) El noreste, notablemente, no ha empeorado. Nuevo León ha tenido violencia durante todo el año, pero los reportes desde allí, Tamaulipas y Coahuila sugieren que la situación sigue igual que hace unos meses.
6) Algunos de estos factores se complican por las luchas internas en el Cártel de Sinaloa, que enfrenta una disputa de liderazgo que aumenta la violencia en territorios (el estado de Sinaloa es clave) que anteriormente eran más seguros debido a la falta de conflictos entre grupos criminales. Este aumento es independiente de cualquier estrategia anunciada o no por Sheinbaum, pero corresponde a su gobierno abordarlo.
7) Los reportes sobre violencia sugieren un mayor número de no mexicanos trabajando para los cárteles. Incidentes que involucran a guatemaltecos, hondureños y venezolanos parecen haber aumentado. Dudo que esto sea solo una tendencia de un mes, pero lo he notado en varias noticias recientes.
8) Si es correcto que hay una ofensiva militar no anunciada en marcha, ¿qué más no está anunciando Sheinbaum? ¿Podría haber negociaciones con grupos criminales? ¿Podría haber coordinación y apoyo extranjero en la lucha contra los cárteles? Ese segundo punto sobre cooperación extranjera es algo que AMLO rechaza, por lo que Sheinbaum debería evitar anunciarlo.
9) Hace mucho tiempo escribí sobre cómo Felipe Calderón fue influenciado por Álvaro Uribe. El presidente de México observó a Colombia y vio a un líder muy popular porque enfrentó con éxito el desafío de seguridad de su país. En ese mismo estilo, me pregunto qué influencia podría tener la narrativa de Bukele en Sheinbaum y su toma de decisiones en temas de seguridad. Estoy seguro de que la respuesta pública sería "El Salvador es más pequeño que la mayoría de los estados de México y no tiene influencia aquí". Pero es la narrativa regional que está atrayendo atención en este momento.
10) Hice un mapa. Lo hice porque a la gente le gustan los mapas, y es una forma útil de visualizar el problema. Los estados están etiquetados según mi percepción en este momento y no se basan en ninguna metodología específica. No me envíen correos de cuentas oficiales exigiendo los datos que prueben que esto es exacto (sucede más a menudo de lo que piensan). La idea es que debatir por qué esto podría estar equivocado es parte del objetivo.