La Administración de Trump ignoró la orden del juez James Boasberg de detener la deportación de migrantes venezolanos a El Salvador, alegando que fue emitida después de la salida de dos vuelos con destino a El Salvador.
Por Alanna Durkin Richer y Michael Kunzelman
WASHINGTON (AP) — Un juez federal declaró el miércoles que ha encontrado causa probable para declarar en desacato penal a la administración Trump y advirtió que podría solicitar el enjuiciamiento de funcionarios por violar sus órdenes emitidas el mes pasado para que regresaran aviones que transportaban deportados a una prisión en El Salvador.
El fallo del juez James E. Boasberg, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos —a quien el expresidente Donald Trump ha dicho que debería ser destituido—, marca una batalla dramática entre los poderes judicial y ejecutivo sobre las facultades presidenciales para ejecutar prioridades clave de la Casa Blanca.
Boasberg acusó a funcionarios de la administración de haber acelerado la deportación de personas bajo la Ley de Enemigos Extranjeros el mes pasado, antes de que pudieran impugnar su expulsión en los tribunales, y de haber ignorado deliberadamente su orden de que los aviones que ya estaban en el aire regresaran a Estados Unidos.
El juez indicó que podría realizar audiencias y, potencialmente, remitir el caso para su enjuiciamiento si la administración no toma medidas para remediar la violación. Si el liderazgo del Departamento de Justicia bajo Trump se niega a procesar el caso, Boasberg afirmó que nombrará a otro abogado para hacerlo.
«La Constitución no tolera la desobediencia deliberada a órdenes judiciales —especialmente por parte de funcionarios de un poder del Estado que han jurado defenderla», escribió Boasberg, juez presidente del tribunal federal de Washington.
La administración anunció que apelará la decisión
“El presidente está 100 % comprometido a garantizar que los terroristas y migrantes ilegales criminales ya no representen una amenaza para los estadounidenses y sus comunidades en todo el país”, escribió el director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, en una publicación en X.
Este caso se ha convertido en uno de los más polémicos dentro de la serie de batallas legales que enfrenta la administración republicana, las cuales han puesto a la Casa Blanca en rumbo de colisión con los tribunales federales.
Funcionarios del gobierno han criticado repetidamente a los jueces por limitar las acciones del presidente, acusando a los tribunales de interferir indebidamente en sus facultades ejecutivas. Trump y sus aliados han pedido la destitución del juez Boasberg, lo que llevó a una rara declaración del presidente de la Corte Suprema, John Roberts, quien afirmó que:
“La destitución no es una respuesta apropiada ante un desacuerdo con una decisión judicial.”
Boasberg escribió que la “conducta del gobierno traicionó un deseo de eludir el alcance equitativo del Poder Judicial.”
El juez señaló que el gobierno podría evitar un procedimiento por desacato si toma custodia de los deportados, quienes fueron enviados a la prisión en El Salvador en violación de su orden, para que tengan la oportunidad de impugnar su expulsión. Sin embargo, no quedó claro cómo se implementaría eso, ya que el juez indicó que el gobierno “no necesitaría liberar a ninguno de esos individuos, ni tampoco tendría que transportarlos de regreso al país.”
El juez no especificó qué funcionario o funcionarios podrían ser considerados en desacato, pero otorgó al gobierno plazo hasta el 23 de abril para explicar las medidas que ha tomado para remediar la violación o, en su defecto, identificar a la persona o personas que tomaron la decisión de no hacer regresar los aviones.
En un caso separado, la administración reconoció haber deportado por error a Kilmar Abrego García a la prisión de El Salvador, pero no tiene intención de regresarlo a Estados Unidos, a pesar de un fallo de la Corte Suprema que ordena a la administración “facilitar” su liberación. La jueza que lleva ese caso señaló que está evaluando si inicia un procedimiento por desacato, al considerar que los funcionarios “aparentemente no han hecho nada para ayudar en la liberación de Abrego García ni en su retorno a Estados Unidos.”
Boasberg, quien fue nominado al tribunal federal por el expresidente demócrata Barack Obama, había ordenado el mes pasado que la administración no deportara a nadie bajo su custodia en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros, luego de que Trump invocara esta ley de tiempos de guerra de 1798, alegando una “invasión” por parte de la pandilla venezolana Tren de Aragua.
Cuando se le informó a Boasberg que ya había aviones en el aire rumbo a El Salvador, país que aceptó albergar a migrantes deportados en una prisión conocida por su dureza, el juez ordenó que las aeronaves regresaran a Estados Unidos. Pero, pocas horas después, el presidente salvadoreño Nayib Bukele anunció en redes sociales que los deportados ya habían llegado a su país. En una publicación, escribió “Oopsie... demasiado tarde” sobre un artículo que hacía referencia a la orden de Boasberg.
La administración ha argumentado que no violó ninguna orden, señalando que el juez no incluyó explícitamente en su orden escrita la directiva de hacer regresar los aviones, y que estos ya habían salido de Estados Unidos cuando dicha orden fue emitida.
A principios de este mes, la Corte Suprema anuló la orden temporal de Boasberg que bloqueaba las deportaciones bajo la Ley de Enemigos Extranjeros, pero estableció que los migrantes deben tener la oportunidad de impugnar su expulsión antes de ser deportados. La mayoría conservadora del tribunal también dictaminó que los desafíos legales deben presentarse en Texas, en lugar de en un tribunal de Washington.
Boasberg escribió que, aunque la Corte Suprema consideró que su orden “tenía un defecto legal”, eso “no excusa la violación del Gobierno”. El juez agregó que el gobierno “parece haber desobedecido deliberada y alegremente la orden de la Corte”, señalando que el secretario de Estado Marco Rubio retuiteó la publicación de Bukele después de que los aviones aterrizaron en El Salvador, a pesar de la orden judicial.
“La Corte no llega a tal conclusión de manera ligera ni apresurada; de hecho, ha brindado a los Demandados amplias oportunidades para rectificar o explicar sus acciones. Ninguna de sus respuestas ha sido satisfactoria,” escribió Boasberg.
