Rodolfo Soriano-Núñez Miércoles, 23 de Octubre del 2024
Aunque las expulsiones van acompañadas de un reconocimiento de la conducta depredadora del Sodalicio, quedan dudas sobre el futuro de los clérigos expulsados.
Además, una vez más, no hay ninguna indicación de Roma sobre cómo y si el Sodalicio ofrecerá alguna reparación concreta y creíble a sus muchas víctimas de abuso sexual y de otros tipos.
Por Rodolfo Soriano-Núñez
Como si estuviera tratando de enviar un mensaje sobre lo que ha sucedido en la “orden religiosa” peruana conocida como el Sodalicio, el papa Francisco ha estado dando a conocer en pequeñas dosis los nombres de los líderes que expulsa de esa organización.
Este miércoles 23 de octubre, cuando la Iglesia Católica en Perú y América Latina está de luto por la muerte de Gustavo Gutiérrez, el padre de la así llamada Teología de la Liberación, Jorge Mario Bergoglio expulsó a dos miembros más del Sodalicio.
Los nuevos expulsados son Jaime Manuel Baertl Gómez y Juan Carlos Len Álvarez.
El más relevante es Baertl Gómez. Por un lado, porque es sacerdote, pero sobre todo porque fue el “cerebro” de la expansión financiera y territorial del Sodalicio en Perú, Brasil, Colombia y Estados Unidos.
Su papel más significativo ha sido hasta ahora ser el lado empresarial de lo que es un laberinto de organizaciones semiautónomas, algunas de ellas similares a las órdenes religiosas tradicionales, otras más cercanas a las empresas privadas reales y otras que actúan como entidades sin fines de lucro.
Len Álvarez también jugó un papel clave en la estructura de esta organización depredadora, pero no hay forma de compararlo con Baertl Gómez, quien también solía ser una presencia muy activa en los medios de comunicación y la vida pública peruana.
Cuando el finado German Doig y el también expulsado Luis Figari fueron objeto de críticas en la primera década de este siglo, Baertl Gómez se convirtió en una figura clave de la organización.
La declaración, que aparece como una imagen después de este párrafo en español, los acusa de “numerosas irregularidades y delitos”.
Aunque la declaración de la Nunciatura parece ofrecer algunos detalles, la declaración como tal no es precisa en cuanto al tipo de “irregularidades y delitos” que llevaron a su expulsión del Sodalicio. En su párrafo principal, la declaración habla elípticamente sobre “acciones pecaminosas que traicionan el Evangelio”.
El comunicado va más allá e identifica dichas acciones como:
«… acciones pecaminosas que traicionan el Evangelio. Además, son ilícitos canónicos intolerables que, más allá del escándalo suscitado a nivel internacional, desfiguran la misión evangelizadora de la Iglesia y merman severamente su credibilidad, poniendo también en peligro la sana cooperación que regula las relaciones entre la Iglesia y el Estado peruano».
A diferencia de México o Uruguay, donde la Iglesia Católica no es una Iglesia de Estado, como la Iglesia de Inglaterra en el Reino Unido, el Estado nacional peruano ofrece amplia protección a la Iglesia Católica. Como sucede en Panamá y la República Dominicana, la Iglesia Católica en Perú es una Iglesia de Estado.
Los obispos y algunos sacerdotes reciben estipendios de fondos públicos. El negocio del cementerio del Sodalicio permitió que la orden se beneficiara también de aspectos muy generosos del código tributario que trata sobre la propiedad de la Iglesia en Perú. Esos dos son solo los temas más evidentes y relevantes que llevan a la Nunciatura a hablar de una “sana cooperación”.
Compleja estructura
Como esta serie sobre el Sodalicio ha destacado anteriormente, esa organización imita características de otras “órdenes” religiosas con muchas acusaciones de abuso del clero, sexual o de otro tipo, de muchas maneras.
El Sodalicio comparte con la llamada Legión de Cristo y su organización espejo el Regnum Christi (Reino de Dios), el Opus Dei (Obra de Dios) y otros “nuevos” movimientos religiosos en el mundo católico, las acusaciones de abuso, pero también estructuras complejas, muchos niveles de membresía y participación y, sobre todo, su interés en tener actividades más cercanas a las firmas económicas que a la comprensión más tradicional de lo que debe ser una orden religiosa católica.
Son actores clave en fondos de inversión complejos, que colocan millones de dólares, euros y otras monedas en paraísos fiscales. Son dueños de negocios y comercian con acciones, en algunos casos como propietarios de carteras con inversiones en fábricas de armas, destilerías y otras inversiones que contradicen su supuesta lealtad al Evangelio.
Una característica muy específica del Sodalicio es que han estado en medio de una batalla judicial de larga data para mantener el control sobre tierras que pertenece a uno de los pueblos originarios de Perú.
Aunque tanto la Legión de Cristo como el Opus Dei son propensos a luchar contra cualquier desafío a sus empresas, su supuesta reputación y el legado de las “órdenes” o, en el caso del Opus Dei, su fundador, Josemaría Escrivá de Balaguer, arrastrando a sus críticos a costosas batallas judiciales cada vez que pueden, ninguna de esas organizaciones tiene litigios pendientes como la del Sodalicio con pueblos originarios de Perú en la región de Piura.
En abril de este año, el papa Francisco llegó al extremo de enviar un mensaje a los líderes de esas comunidades para que lucharan por sus tierras. Los medios de comunicación católicos
de extrema derecha en español aprovecharon esa oportunidad para criticar al papa Francisco con la habitual oleada de insultos propios del macartismo, llamando a Bergoglio “papa comunista” o “papa peronista”, por apoyar las reivindicaciones de los pueblos originarios peruanos en Piura.
El apoyo del papa Francisco a los pueblos originarios peruanos enfureció aún más a la extrema derecha latinoamericana porque los sitios web de la Arquidiócesis de Lima y de la provincia peruana de la Compañía de Jesús publicaron la declaración del papa argentino sobre Piura.
Administrar la crisis
Baertl Gómez es más relevante en ese tema debido a su papel como uno de los cerebros financieros del Sodalicio. Sin embargo, esa es también la razón por la que existen problemas con la forma en que el pontífice maneja este asunto y por qué las expulsiones no son suficientes para abordar los abusos en el Sodalicio.
Se sabe desde la expulsión de Figari que existe un informe final sobre lo sucedido en la orden peruana, pero a diferencia del informe para abordar el escándalo provocado por las acusaciones contra el excardenal Theodore McCarrick, que está disponible en inglés e italiano, en el caso del informe sobre lo ocurrido en el Sodalicio, no hay ninguna indicación de cuándo e incluso si alguna vez se publicará.
La percepción general de las personas que han estado lidiando con el abuso sexual del clero durante las últimas dos décadas aproximadamente en América Latina es que, a diferencia del informe McCarrick (disponible aquí como PDF en inglés), la Santa Sede no publicará un informe sobre el Sodalicio en un futuro próximo.
El artículo del martes pasado sobre esta orden, disponible antes de este párrafo, insinúa algunas de las razones: la llamada Compañía de Jesús, los jesuitas, al menos dos de sus miembros que se convirtieron en obispos, fueron impulsores del Sodalicio en las primeras etapas de desarrollo de esa organización.
Lo que es peor, los líderes del Sodalicio los utilizaron para obtener acceso a Jorge Mario Bergoglio, el entonces arzobispo de Buenos Aires, para abrirle las puertas al Sodalicio en Argentina y en otras partes del mundo católico.
Es imposible entrar en detalles ahora, pero en algún momento, a mediados de los años 1990, cuando Internet estaba en sus etapas iniciales de desarrollo, el Sodalicio vio allí una oportunidad de crecer proporcionando servicios de alojamiento a muchas diócesis católicas en América Latina.
En aquel entonces, los servicios de alojamiento eran una nueva área de desarrollo, y el Sodalicio explotó la ausencia de servicios de alojamiento con cierta experiencia en la prestación de ese tipo de servicio para diócesis, órdenes religiosas e incluso escuelas católicas en toda América Latina.
Eso le permitió al Sodalicio volverse influyente en la región. También fueron pioneros en publicar encíclicas y otros documentos de la Iglesia Católica de forma gratuita a través de Internet.
Fue en ese momento cuando Figari, Bermúdez y Baertl, entre otros, lanzaron redes amplias para intentar ofrecer servicios a obispos de todo el continente, abriendo oportunidades para otros negocios, por lo que muchos obispos estaban dispuestos a hacer negocios con el Sodalicio.
Esta serie entrará en más detalles en la entrega semanal de esta serie del próximo lunes sobre otro tema clave: el tipo de apoyo que el Sodalicio recibió durante el pontificado de Juan Pablo II y Benedicto XVI de parte de figuras clave de la curia romana.
Además de Angelo Sodano, quien es ya un lugar común en cualquier informe sobre abusos sexuales y la complicidad de la curia de Juan Pablo II, el Sodalicio tenía un amigo en el ahora prefecto emérito del Dicasterio de los Institutos de Vida Consagrada, el cardenal esloveno Franc Rodé.
Como jefe de ese Dicasterio, Rodé ofreció su apoyo absoluto a muchas “órdenes” depredadoras en la Iglesia Católica. En la siguiente entrega de esta serie ofreceré más detalles.
Por ahora, es importante recalcar un tema, relevante porque en esta nueva tanda de expulsiones el papa Francisco incluyó al sacerdote Jaime Baertl y, como ha sucedido hasta ahora con otros sacerdotes expulsados de esa organización, no hay claridad en cuanto a los cargos específicos contra cada uno de los ahora quince exlíderes del Sodalicio.
Existen las acusaciones formales e informales que se les imputan, pero se desconoce, hasta el momento, si en el caso de los exlíderes que también son sacerdotes hay procesos que conduzcan a sanciones temporales o permanentes en cuanto a su condición de sacerdotes.
La tabla que aparece a continuación de este párrafo resume el nombre, la fecha de expulsión y la información sobre si son varones ordenados o no.
Un tema clave en cuanto a las quince expulsiones en el Sodalicio es que se desconoce qué pasará con los sacerdotes ya expulsados de esa organización depredadora. ¿Después de la expulsión, conservarán sus llamadas licencias como sacerdotes? ¿Se unirán a una diócesis? ¿A otra orden religiosa? ¿Aceptará Roma eso?
¿Baertl Gómez, el obispo Eguren Anselmi y todos los demás sacerdotes identificados como tales en la tabla que aparece antes de este párrafo están sujetos a una investigación eclesiástica o canónica más específica dado el hecho de que todos ellos son varones ordenados?
Está claro que en el caso de los varones no ordenados expulsados por el pontífice argentino, el papa no podía hacer mucho más, con la relativa excepción de una excomunión. Sin embargo, en el caso de los cinco sacerdotes y el obispo expulsados, quedan preguntas sobre qué les espera a continuación.
Como detalla la tabla, de los quince exlíderes expulsados, hay un obispo: José Antonio Eguren Anselmi, el ahora arzobispo emérito de Piura, un área metropolitana a casi 880 kilómetros al norte de Lima.
Los sacerdotes expulsados son cinco: Luis Ferroggiaro, que fue objeto de una entrega anterior de esta serie, ya enlazada antes de este párrafo, un poco más arriba en esta página.
En la misma entrega que trata sobre Eguren Anselmi, enlazada después de este párrafo, hay información sobre Daniel Cardó Soria, Erwin Augusto Scheuch Pool y, en menor medida, Rafael Alberto Ismodes Cascón.
Los otros nueve exlíderes expulsados hasta ahora son los varones no ordenados Luis Fernando Figari, uno de los fundadores de la organización. El texto enlazado después de este párrafo trata su caso con más detalle. El papa Francisco expulsó a Figari a mediados de agosto de este año.
Figari, el Sodalicio y el abuso sexual
El 25 de septiembre, en el mismo grupo con el arzobispo Eguren Anselmi, Jorge Mario Bergoglio expulsó a Eduardo Antonio Regal Villa, exsuperior general de la organización; Humberto Carlos del Castillo Drago; Óscar Adolfo Tokomura Tokomura; Ricardo Adolfo Trenemann Young; Miguel Arturo Salazar Steiger y Alejandro Bermúdez Rossell.
El lunes, junto a Luis Antonio Ferroggiaro Dentone, el papa Francisco expulsó a José Andrés Ambrozic Morovelez.
Una vez más, como ocurrió con el comunicado del lunes, no hay ninguna indicación de cuándo y si habrá reparaciones para las numerosas víctimas de esta organización depredadora.