Cómo la soberanía de Ucrania y las acciones de su pueblo son socavadas a través de mentiras y propaganda, con un esfuerzo concertado por borrar la existencia y legitimidad de Ucrania en el discurso global.
Por Timothy Snyder
La división en la política actual es entre la irrealidad y la realidad. Aquellos que buscan gobernar el mundo difuminan la experiencia humana y empañan la memoria, haciendo que la cooperación y la amistad sean algo ridículo e impensable. En lugar de poseedores de verdades, se nos quiere hacer servir como nodos solitarios en una red de poder.
Ucrania resiste una guerra de irrealidad. La premisa de Putin para la invasión es que Ucrania no existe. No hay estado, no hay nación. Ucrania es solo un malentendido que puede corregirse con violencia y propaganda. Así, el país debía ser ocupado, los niños debían ser reeducados y todos aquellos con algún tipo de participación política debían ser asesinados.
Las mentiras rusas contadas a los extranjeros regresan a esa premisa básica de la no existencia. Los ucranianos quieren ser rusos, porque no existen. El gobierno ucraniano es ilegítimo, porque no hay una nación ucraniana que lo haya podido elegir. Llamaremos al gobierno ucraniano "nazis", no porque eso tenga alguna base en la realidad, sino porque eso justificaría eliminarlos. Afirmaremos que Ucrania es un elemento de una conspiración, porque si es real, Ucrania no lo es.
La afirmación de que Rusia tuvo que invadir Ucrania debido a la OTAN también se reduce a la noción de que Ucrania no existe. La historia parte de la premisa de que sólo la OTAN tiene poder de acción, que sólo la OTAN puede actuar. Por lo tanto, Rusia no tiene culpa de lo que haga, y Ucrania es simplemente un peón. En esta versión, el problema es que la OTAN iba a "expandirse" o "agrandarse" interminablemente. Pero eso no fue lo que sucedió. La OTAN no fue un tema en la política ucraniana antes de 2014. Ucrania no podía haberse unido a la OTAN en ese entonces debido a acuerdos militares con Rusia que hacían esto imposible. En 2014, Rusia invadió Ucrania de todos modos. Luego, los ucranianos, con razón, decidieron que unirse a la OTAN podría ser una buena idea.
Vladimir Putin no nos da razones para creer que teme una invasión de la OTAN. Si los líderes rusos temieran tal eventualidad, lo último que habrían hecho sería emprender una invasión a gran escala de Ucrania, como lo hicieron en 2022. Eso equivale a sacrificar la mayor parte de su ejército dentro de un país que no es miembro de la OTAN. Si los rusos temieran una invasión de la OTAN, no habrían creado una situación en la que Finlandia y Suecia se unieran a la OTAN, lo que ya ha ocurrido. Al invadir Ucrania, Rusia creó una nueva y muy larga frontera con la OTAN, su frontera con Finlandia. Pero como Rusia no teme una invasión de la OTAN, no necesita custodiar esa frontera de manera seria, y no lo hace. Lanza todo lo que tiene contra Ucrania, porque está invadiendo Ucrania por razones propias.
¿Lo recordaste, por cierto? Rusia invadió Ucrania en 2014. Esa invasión fue un gran triunfo para la irrealidad. Un evento muy simple, la invasión de un país por otro, fue cubierto mediante la aplicación de técnicas de redes sociales. En un acto pionero de política de irrealidad, los rusos atacaron las vulnerabilidades de los occidentales con mensajes que resonaban con creencias previas y que, de este modo, los desmovilizaban o incluso los llevaban al lado de Rusia. A la extrema derecha se le dijo que Ucrania era parte de una conspiración judía. A la extrema izquierda se le dijo que los ucranianos eran nazis. Todas estas eran formas diferentes de decir que Ucrania no existía. Y a todos se les dijo que Ucrania no tenía historia, ni cultura, ni idioma, y así sucesivamente.
Los rusos lograron una victoria muy real en 2014: incluso si no aceptamos los detalles de su propaganda, muchos de nosotros todavía tenemos dificultades con la secuencia básica de los eventos: Rusia invadió Ucrania en 2014 y luego la OTAN se hizo popular en Ucrania. Rusia anuló acuerdos militares al invadir. Cuando hablamos de "ampliación de la OTAN" o "expansión de la OTAN" aceptamos una historia en la que Rusia no ha hecho nada malo. Pero más insidiosamente, aceptamos la premisa de que los ucranianos no forman parte de la historia. No consideramos lo que les ocurrió en 2014, una invasión de su país por parte de Rusia, y por qué habría tenido sentido para ellos reaccionar de la forma en que lo hicieron.
Las líneas básicas de ataque contra el presidente Volodymyr Zelensky desde el Kremlin y sus aliados regresan a la misma "irrealidad". La idea de que no es un presidente legítimo no tiene fundamento en la realidad política o constitucional de su país. Vuelve a las mismas mentiras básicas, que se basan en la misma premisa de que Ucrania no es real. Él no puede ser presidente porque es un “nazi”, un absurdo que el Kremlin, el verdadero centro mundial del fascismo, no deja de repetir. Tampoco puede ser presidente porque es judío. Y aquí el antisemitismo ruso es muy real, como lo es el antisemitismo de muchas personas que cuestionan el estatus de Zelensky.
Lo que el Kremlin temía en 2014, cuando Rusia invadió Ucrania por primera vez, y lo que temió en 2022, cuando emprendió la invasión a gran escala, era la política basada en la realidad. Mientras que en Rusia Putin pudo controlar el entorno informativo, nadie en Ucrania pudo hacer lo mismo. Mientras que en Rusia las elecciones fueron falsas (siendo generosos) después de 1996, en Ucrania eran competitivas e incluso impredecibles. En Ucrania, las personas mostraron una tendencia inquietante (para el Kremlin) a actuar según su propio sentido de lo que era importante, e incluso a arriesgar sus vidas por ello.
Las afirmaciones sobre la "irrealidad" ucraniana son suaves y desprovistas de características. Los ucranianos son solo rusos que no lo saben. Son solo un elemento de una conspiración mayor. Son solo objetos en un tablero estratégico entre Rusia y Estados Unidos. Nada de esto es cierto, nada de esto es real. Mucho de ello es autocontradictorio. Pero no tiene que tener sentido, ya que sus fuentes no son la razón, sino el conformismo y el dolor. Un lado de la irrealidad es el espectáculo: las redes sociales, la televisión, la cooperación de los millonarios fascistas. El otro lado es la violencia: en el caso de Ucrania, un ejército invasor, ejecuciones, cámaras de tortura, centros de reeducación para niños secuestrados.
La realidad de la resistencia ucraniana, por otro lado, es áspera y humana. Hay un presidente popular que era nuevo en la política. Hay un estado que sigue funcionando. Hay una sociedad civil experimentada, formada en la protesta, que aplica sus habilidades y su confianza a nuevas tareas. Hay un impresionante sector tecnológico, que ha mantenido la delantera sobre los rusos con nuevas formas de hacer frente a la guerra. Hay cooperación entre todos estos grupos. No siempre es fluido, y no está exento de emoción intensa. Pero es real, en el sentido de que surge de verdades humanas y compromisos humanos. Y eso, para Putin, es el problema. La afirmación de que Ucrania no existe es en realidad la afirmación de que algo como esto nunca debería existir.
Los ucranianos han luchado durante tres años, dando más pruebas de su realidad de las que nadie debería tener que dar. Al considerar tres años de esta terrible guerra, también podemos reflexionar sobre por qué las personas toman los bandos que toman. El problema va más allá de Ucrania y Rusia. Las falsedades específicas de Rusia funcionan en las mentes de aquellos que adoptan el enfoque general del Kremlin.
No es necesario ser ruso para tomar el lado de la irrealidad, para adoptar la visión de que la fuerza hace el derecho, que los hechos y los valores no existen, que todos los que discrepan deben ser humillados, que la democracia es una farsa. Y no es necesario ser ucraniano para tomar el lado de la realidad, para creer que algunas cosas son ciertas, que algunas cosas valen la pena, que aquellos de nosotros que estamos de acuerdo en eso podemos trabajar juntos y ser amigos, y que puede haber una mejor forma de política.
Fuente: substack.com