El episodio vuelve a colocar a Trump en el centro de una disputa que expone los límites del poder presidencial y la fragilidad de los controles institucionales en Estados Unidos.
Por Mary L. Trump
La semana pasada, la Corte Suprema le dijo a Donald (Trump) que debía dejar de imponer sus aranceles ilegales. Le exigieron que lo hiciera, a lo que Donald —tras montar una rabieta épica— respondió básicamente: “¿Y con qué ejército?”
Empezando por esa historia: el viernes, como mencioné, la Corte Suprema anuló los amplios aranceles de Donald en una votación de 6 a 3, al determinar que excedió su autoridad bajo una ley pensada para emergencias nacionales. La decisión fue redactada por el presidente del tribunal, John Roberts, y la Corte ratificó el fallo de una instancia inferior que concluyó que Donald utilizó de manera indebida la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977, conocida como IEEPA, para imponer los aranceles.
La decisión representa una derrota significativa para el Poder Ejecutivo y tiene importantes implicaciones para la economía global.
En respuesta, como también mencioné, Donald estalló mientras se encontraba en la Casa Blanca, calificando el fallo como “terrible” y “totalmente defectuoso”. Dijo sentirse avergonzado de ciertos miembros de la Corte y los acusó de carecer del valor necesario para hacer lo correcto por el país —es decir, lo correcto para él—. Incluso llegó a sugerir que sus familias deberían sentirse avergonzadas.
Fue un comentario impactante en un momento en que las amenazas contra jueces y sus familias ya se consideran una grave preocupación nacional. Pero esto es lo que ocurre cuando se pone al frente de todo a un hombre desquiciado, sin control de impulsos y con incapacidad para aceptar un no por respuesta.
Donald también afirmó que tiene otras alternativas para imponer aranceles y anunció un nuevo arancel global del 15% bajo otra autoridad legal, además de los aranceles que ya están en vigor.
Esto fue lo que dijo Donald:
- El fallo de la Corte Suprema sobre los aranceles es profundamente decepcionante, y me avergüenzo de ciertos miembros de la Corte, absolutamente avergonzado. Quiero agradecer y felicitar a los jueces Thomas, Alito y Kavanaugh por su fortaleza, sabiduría y amor por nuestro país. Los demócratas en la Corte están encantados, pero votarán automáticamente que no. Son un no automático, igual que en el Congreso. Están en contra de cualquier cosa que haga a Estados Unidos fuerte, saludable y grande de nuevo. También son, francamente, una desgracia para nuestra nación. Esos jueces —otros creen que están siendo políticamente correctos, lo que ya ha ocurrido demasiadas veces con ciertos miembros de esta Corte, y ha pasado con demasiada frecuencia en esta Corte—. Qué vergüenza. En particular en temas de votación, cuando en realidad solo están siendo tontos y perritos falderos de los RINO y de los demócratas radicales de izquierda. Son muy antipatrióticos y desleales a nuestra Constitución.
Escucha, Donald. ¿Cuántas veces tengo que decírtelo? Deja de mirarte al espejo cuando hablas de estas cosas.
Una desgracia para nuestro país. Un tonto. Un perrito faldero. Antipatriótico. ¿Te suena?
Por cierto, esta supermayoría corrupta e ilegítima de la Corte Suprema, que se dividió en este caso, vota con Donald casi el 90 % de las veces. Así que el hecho de que ahora los ataque porque, de vez en cuando, tomaron la decisión correcta —una decisión que no lo favorece a él, pero que sí favorece al país por el que finge preocuparse— es ir demasiado lejos.
Así que eso es algo que no le salió bien a Donald.
Aquí hay algo más que tampoco le está saliendo bien: su problema con Jeffrey Epstein no desaparece. De hecho, está empeorando.
La BBC informa que el exembajador británico en Estados Unidos, Peter Mandelson, fue arrestado por la policía de Londres bajo sospecha de mala conducta en el ejercicio de funciones públicas, tras revelaciones sobre sus vínculos con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.
Mandelson, de 72 años, fue removido de su cargo diplomático en septiembre después de que salieran a la luz detalles de su amistad con Epstein. A principios de este mes, la policía abrió una investigación penal luego de que el gobierno del primer ministro Keir Starmer entregara comunicaciones entre ambos hombres. Correos electrónicos publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos a finales de enero muestran que su relación era más estrecha de lo que se sabía y que Mandelson compartió información con Epstein mientras se desempeñaba como ministro en el gobierno de Gordon Brown en 2009.
La policía registró sus viviendas en Londres y en el oeste de Inglaterra a principios de este mes, y fue arrestado en una dirección en Camden y trasladado a una comisaría londinense para ser interrogado.
Por separado, la semana pasada, el hermano menor del rey Carlos III, el príncipe Andrés, duque de York, nacido Andrew Mountbatten-Windsor, fue arrestado bajo sospecha de mala conducta en el ejercicio de funciones públicas por acusaciones independientes de haber enviado documentos gubernamentales confidenciales a Epstein.
Toda esta situación me recuerda un poco a cómo cayó Al Capone. No fue por los asesinatos ni por la actividad mafiosa; fue porque no pagó impuestos. A lo que digo: así sea.
Claro, sería mucho más satisfactorio que estas personas fueran condenadas por los gravísimos delitos cometidos contra niñas y mujeres jóvenes. Pero si se trata de algo tan “mundano” como pasar documentos gubernamentales a un traficante sexual convicto y violador de niñas y mujeres jóvenes, entonces que así sea.
Se ha vuelto dolorosamente evidente que existe un doble rasero en materia de justicia y rendición de cuentas en Estados Unidos. ¿Qué estoy diciendo? ¿Doble rasero? No hay justicia ni rendición de cuentas en Estados Unidos.
Otros países se están tomando muy en serio las conexiones entre Epstein y personas dentro de sus gobiernos. Aquí, en cambio, ha habido poca o ninguna rendición de cuentas.
¿Por qué será?
Tal vez porque alrededor del 25 % de las personas en el gabinete de Donald han sido implicadas o, al menos, vinculadas con Epstein.
Así que aquí va una pregunta: ¿cuántos arrestos relacionados con clientes de Epstein se han realizado aquí en casa?
Cero.
Mientras tanto, el director del FBI —quien debería estar profundamente preocupado por estos asuntos— ha estado de fiesta, a costa del erario, con el equipo olímpico masculino de Estados Unidos, por una suma cercana a los 400 mil dólares.
Kash Patel.
Eso es lo que estaba haciendo con nuestro dinero. Así de en serio se toma su trabajo.
Donald firmó una proclamación declarando hoy el “Día de las Familias Ángel”, en honor a estadounidenses asesinados por inmigrantes. Durante la ceremonia en el Salón Este de la Casa Blanca, arremetió contra los demócratas y repitió sus falsas afirmaciones, sus mentiras, de que la elección de 2020 fue “dirigida por gente corrupta”.
Vinculó la victoria de Joe Biden con la muerte de las víctimas cuyas familias estaban presentes en la sala, diciendo:
Cada uno de sus seres queridos estaría vivo hoy. Todos los que están en esta sala.
Esa es una mentira tan atroz —quizá aún más atroz— como fingir que ganó las elecciones de 2020.
Acusó a los demócratas de ser “tramposos profesionales”, comparó su derrota de 2020 con el sufrimiento de las familias de víctimas del crimen y les dijo a los asistentes:
—Yo sufro por el país.
No. Su sufrimiento no es comparable con el de quienes han visto a sus hijos ser asesinados.
Imaginen ir a la Casa Blanca para que se honre la memoria de su hijo y verse sometidos a eso.
Éste es el problema. Donald se ha rodeado de personas tan malas como él —y en algunos casos, incluso peores.
Y luego, como para subrayar que la rendición de cuentas en este país es una fantasía, una jueza federal ha bloqueado de manera permanente la publicación del informe del fiscal especial Jack Smith sobre el caso de documentos clasificados de Donald.
La jueza federal Aileen Cannon concedió la solicitud de Donald para mantener el informe bajo reserva.
La investigación alegaba que conservó documentos sensibles en Mar-a-Lago tras dejar el cargo y que obstruyó los esfuerzos para recuperarlos. El equipo de Smith produjo un informe de dos volúmenes que abarca el caso de los documentos clasificados y una investigación separada sobre los intentos de Donald de revertir la elección de 2020 tras perder ante Joe Biden.
Ambos casos derivaron en acusaciones formales que luego fueron abandonadas tras la victoria electoral de Donald en noviembre de 2024, en línea con la política histórica del Departamento de Justicia de que los presidentes en funciones no pueden ser procesados a nivel federal.
La jueza Cannon escribió que el fiscal especial Smith, “actuando sin autoridad legal, obtuvo una acusación formal en esta causa e inició procedimientos que resultaron en una orden final de desestimación de todos los cargos”.
Vimos a Donald cometer este delito con nuestros propios ojos.
Si los casos de Donald hubieran llegado a juicio, no estaríamos teniendo esta conversación.
En cambio, aquí estamos otra vez, observando la erosión de la rendición de cuentas, la instrumentalización del agravio y la normalización de la corrupción.
¿La buena noticia? Tuvimos la tormenta de nieve más espectacular y hermosa. La primera nevada de ese tipo en al menos siete años. Entre 45 y 50 centímetros de nieve. Vientos sostenidos de 32 a 40 kilómetros por hora, con ráfagas de hasta 96. Y, a diferencia de la última tormenta, las temperaturas no cayeron por debajo del punto de congelación durante semanas.
Las calles ya están despejadas. Todo ha vuelto a la normalidad. Incluida la locura del gobierno de Estados Unidos.
Para mirar el video en inglés aquí.
Fuente: substack.com
